账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 无限创意

09技术措施讨论贴1——柴油发电机容量的选择问题

  [复制链接]
     
发表于 2010-4-15 12:23:12 | 显示全部楼层
注意北京市建筑设计院技术措施的用词:用电容量。这是一个非常准确的用词。
再看看建设部的电气专业技术措施用词:计算容量。
用电容量就是安装容量,国外称作TCL,total connected load。对于柴油发电机,只能使用TCL。
建设部的计算容量是个什么概念呢?专家们解释清楚了吗?
     
发表于 2010-4-15 12:27:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 东海龙王 于 2010-4-15 08:29 编辑

09版技术措施我看了几页就发现了错误,于是终止浏览。
我曾经在建筑电气的网页上留言,质疑这个技术措施的法律地位。他究竟是什么?处于行业的什么位置?面向的对象是什么?法律地位是什么?是执行还是参考??
国内老是退出一个又一个错误连连的规范啦、措施啦、图集啦,目的是什么?
发表于 2010-4-15 13:37:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
 楼主| 发表于 2010-4-15 13:56:19 | 显示全部楼层
发表于 2010-4-15 18:58:38 | 显示全部楼层
同意龙王的,北京市的技术措施说得明确
     
发表于 2010-4-17 13:54:56 | 显示全部楼层
看了技术措施的宣贯资料,并未对此说明。
希望国内参加培训的同行去讨教讨教。
     
发表于 2010-4-18 18:34:21 | 显示全部楼层
     
发表于 2010-4-19 13:23:10 | 显示全部楼层
刚翻看09措施的时候我就发现了这个问题,不过毕竟是措施,不要拿他当真就是,我建议看北京院的措施看看还是值得的
     
发表于 2010-4-19 15:30:29 | 显示全部楼层
刚翻看09措施的时候我就发现了这个问题,不过毕竟是措施,不要拿他当真就是,我建议看北京院的措施看看还是 ...
wurenhecai 发表于 2010-4-19 09:23

北京市建筑设计院的技术才是花了功夫的。
发表于 2010-4-20 15:48:17 | 显示全部楼层
09技术措施买了
看了一半,北京的 买了看了一遍
发表于 2010-4-23 10:20:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2010-5-18 14:09:26 | 显示全部楼层
措施有问题必须以规范为主。
     
发表于 2010-5-19 23:53:23 | 显示全部楼层
我没仔细看贴,没注意大家讨论的主要分歧点是什么,但感觉技术措施表述除了累赘之外,似乎也没太大毛病。
我也说说深圳这边的常规做法,供大伙参考:
1、绝大多数含有二级(或以上级别)负荷的工程,均要求设置发电机(这是地方做法,非规范要求);
2、发电机不但要考虑火灾时使用,更要考虑平时停市电、但非火灾时的使用。这样才是同时符合规范(老《民规》开始就已有此要求的)和业主利益诉求的。按照这二者较大值来选择实际的发电机容量。
     
 楼主| 发表于 2010-5-20 01:24:08 | 显示全部楼层
大鼻子好久不见啊
如何理解
“ 当应急发电机为消防用电设备及一级负荷供电时,应将两者计算负荷之和作为选用应急发电机容量的依据”
这句话?
     
发表于 2010-5-20 22:31:28 | 显示全部楼层
大鼻子好久不见啊
如何理解
“ 当应急发电机为消防用电设备及一级负荷供电时,应将两者计算负荷之和作为选 ...
无限创意 发表于 2010-5-20 01:24


疮痍久违啊。
果然少了一个“定语”,应指“非消防一级负荷”。
《民规》尚且硬伤百出,措施就更不宜作为设计依据了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-7-3 08:13 , Processed in 0.094426 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表