严重关注：全国民用建筑工程设计技术措施（电气）2009年版

大鼻山

<P>1、《措施》只是措施。当没有好招时，可以拿来参考、参考；这就是措施。</P>
<P>2、四极开关的使用，其实不宜过滥，即能不用的就不用。不宜过滥的原因，除了造价也是影响因素之一，但最主要还是出于安全方面的考量。如果四极开关质量不过硬而出现N极先于L极断开时（因制造工艺的缘故，这一点往往还真会出现），则会造成“断N"危害，烧毁电器。这是四极最大的危害。</P>
<P>3、当价格无所谓，又能确保四极开关质量时，变压器总开关及联络开关采用四极也无妨。</P>
<P>4、总之，变压器总开关及联络开关可以是三极，也可以是四极。但如拿措施来强制大家使用四极开关，那就不是以理服人，而是以强欺弱了。再换个角度想想，如果强制这里必须采用四极，那是不是意味着此前我国绝大多数变电所设计都是扯淡？（因为此前采用三极太多了）。之所以此前变电所没出多少大篓子，也侧面印证使用三极开关无妨啊。</P>
<P>5、当然，若采用两个不同接地制式时，切换开关应采用四极。而对于采用同一接地体系的工程（实际工程大多如此），可不考虑四极。</P>

lingyan

支持大鼻山，不用四极,增加故障隐患，增加造价

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 lingyan 在 2009/12/10 10:47:39 编辑过」</div>

东海龙王

<P>可惜的是，很多人没有看清题目的背景。</P>
<P>就是说，题目在谈论什么？谈论的是什么系统？谈论的是系统的哪个部分？</P>
<P>很多东西，需要很深的理论做支撑。否则，讨论无益，何必浪费时间？？拿着别人的一些空洞的名词，并不能解决任何问题。Clear？</P>
<P>除了这些因素，还要尊重当地供电公司的意见。比如，我这里的供电局已经规定死了：变压器低压出口和母联必须用4极。</P>

小菜

<P>供电局不执行国标规范，也是行业悲哀之一</P>

wxqkh2009

<DIV class=quote>以下是引用 <B>小菜</B></FONT> 在(<I>2009/12/12 14:41:23</I>)的发言<BR>
<P>供电局不执行国标规范，也是行业悲哀之一</P></DIV>
<P><BR><BR>供电局说是国有企业</P>
<P>实际完全是政府行政部门的作风</P>
<P>好多事情他们说了算，不止是行业的悲哀</P>

han2003

变电所总开关和母联，明显跟IEC60364-4-44的解释不同，以此为据作为必须使用4p的理由，感觉理由不充分，但不是不能用4极开关，只需要有正确的设计，杂散电流即可消除。变压器总开关处的n线即使接触失灵，会造成末端设备烧毁的几率有多大？或者说现在普通的框架式断路器，其n极质量就真的无法保证么？

东海龙王

因为国内的变压器接地是错误的，所以才产生那么多的困惑。

抽煙解寂寞

<P>刚到手的09版措施，正在看</P>

houxuejing

哎，穷人啊，买不起。呵呵

嘿嘿嘿嘿

至于这个问题，措施也引进了IEC的观点？老王的话怎么越来越不值钱了，哈哈

嘿嘿嘿嘿

<P>至于带来的问题  1、至其他建筑物配电，确实无法配出TN-C-S系统。</P>
<P>                           2、低压系统的一点接地无法实现。母联用4P,2台变压器中性点都需要接地</P>

linjianming

中国的事情就是复杂，本来有规范执行就是了，偏偏要再弄出个技术措施来，让人无所适从。我们这儿的审图还把技术措施当经念呢，命苦呀

lhchen

设计首先是考虑规范要求，措施认为是专家建议，迂到问题实在是没有招了，拿起措施挡一下。

秋石

<DIV class=quote>以下是引用 <B>linjianming</B></FONT> 在(<I>2009/12/19 9:38:00</I>)的发言<BR>中国的事情就是复杂，本来有规范执行就是了，偏偏要再弄出个技术措施来，让人无所适从。我们这儿的审图还把技术措施当经念呢，命苦呀</DIV><BR>听说，有些地方将措施作为强制性标准执行，你那地方莫非就是传说中的这个城市 ？