[建议]建议各位版友参考一下4嘿版主的图纸

阿斯

<FONT face=黑体 color=#0909f7 size=4><STRONG>论坛有我们的4嘿版主的作品，感觉很不错，个人认为非常值得大家参考，也非常值得鄙人学习，我们期待更多优秀设计师的优秀图纸。。。</STRONG></FONT>

关东武夫

<P>JX1在竖向图用120，在配电箱图用95</P>
<P>为什么不用分支电缆或封闭母线</P>
<P>到底是什么时期的图纸</P>

阿斯

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2008-9-1 10:14:19</I>)的发言<BR>
<P>特别注明,本图中应急照明采用断电的措施点亮应急照明灯,绝对不可取图纸比较早,未做修改,特别注明,切勿模仿,嘿嘿</P>
<P>不会是这套图吧？这套图插座反画，线路在开关处分接，箱体放在剪力墙上。接插件布置与连线几乎是随心所欲。</P>
<P>接地做那么多测试盒干啥用。</P>
<P>这套图能及格就不错了。</P></DIV>
<P>  <FONT size=3>  </FONT><STRONG><FONT face=黑体 color=#0909f7 size=4><FONT size=3>没有完美的作品，大家互取对方的长处便可，</FONT></FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=黑体 color=#0909f7 size=3> 何必过于对别人苛刻呢？</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=黑体 color=#0909f7 size=3> 对于老嘿这套图，鄙人认为您所列之“问题”未见的就是什么问题</FONT></STRONG></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0909f7 size=3><STRONG> 如果您给这套图的评价是“</STRONG><FONT color=#000000>能及格就不错了”</FONT><FONT color=#0909f7><STRONG>的话，</STRONG></FONT></FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0909f7 size=3><FONT color=#0909f7><STRONG> 也确实有点过于那啥了</STRONG></FONT></FONT></P>

hncdwy

图纸看了，还是阿斯的有深度，是不是各位版主没拿出最版本啊，各位大师，不要保守啊！

冷若冰

哈哈哈，老诚怎么搞的，是不是QQ又给黑了？

yueyue

<P>1、二类高层住宅，可不设疏散指示灯。</P>
<P>2、电梯配电箱ATS建议使用PC级。</P>
<P>3、电梯井道照明隔离变压器300VA，二次侧出线断路器整定电流太大，建议采用10A。</P>
<P>4、两个单元公共部分电源采用树干式配电不妥，重要负荷宜采用放射配电。此楼为11层单元式高层住宅，无消防电梯，建议2路公共电源至配电间后直接设ATS切换,然后单路放射配电至2个单元的电梯等重要负荷。</P>

冷若冰

<P>“这套图插座反画，线路在开关处分接，箱体放在剪力墙上。接插件布置与连线几乎是随心所欲。</P>
<P>接地做那么多测试盒干啥用。”</P>
<P>1、插座反画－插座还有正、反之分？</P>
<P>2、线路在开关处分接－灯开关处吗？</P>
<P>你遵循的原则是施工口诀，不是设计的，在设计上，在灯头接和在开关接区别不大，都要求烫锡焊接。</P>
<P>3、箱体放在剪力墙上－需要结构配合而已。</P>
<P>4、接插件布置与连线几乎是随心所欲－那你说说此处的设计原则？</P>
<P>5、接地做那么多测试盒干啥用－每根引下线都应该设测试端子。</P>
<P>老诚，我说的是也不是？</P>
<P>看来黑子的设计理念很灵活了，是个好的设计人员。</P>
<P>[em1]</P>

冷若冰

<P>1、二类高层住宅，可不设疏散指示灯。－设了也没问题的，最多是超量设计。</P>
<P>2、电梯配电箱ATS建议使用PC级。－这个建议我赞同，不过也没有规范约束吧？</P>
<P>3、电梯井道照明隔离变压器300VA，二次侧出线断路器整定电流太大，建议采用10A。－这个没见原图。</P>
<P>其实这里是不是出线可以不做保护了，没有过载可能了。一次侧的保护电器应该可以保护了吧？</P>
<P>4、两个单元公共部分电源采用树干式配电不妥，重要负荷宜采用放射配电。此楼为11层单元式高层住宅，无消防电梯，建议2路公共电源至配电间后直接设ATS切换,然后单路放射配电至2个单元的电梯等重要负荷。－这个建议我赞同，放射式没多几个钱了的。何况这里是电力配电。</P>
<P>不知道我说的大家以为如何？</P>

冷若冰

<P>对了，大家是拿来学习的，还是拿来批评的？\怎么都没有说好话的？</P>
<P>黑子和阿斯的图纸真这么不堪吗？不会吧，我没有看过他们的图，不知道。</P>
<P>不过，既然大家都说要学习，就说些好的，给大家一个继续借鉴的机会；说不好的，多打击上图的兄弟啊。</P>
<P>多说些好话。。。</P>
<P>[em1]</P>

xuhui6512

要向人家学习，指出不足的地方也是对的，总之，尊重科学。

gdx8785

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-9-7 19:29:48</I>)的发言<BR>
<P>“这套图插座反画，线路在开关处分接，箱体放在剪力墙上。接插件布置与连线几乎是随心所欲。</P>
<P>接地做那么多测试盒干啥用。”</P>
<P>1、插座反画－插座还有正、反之分？</P>
<P>2、线路在开关处分接－灯开关处吗？</P>
<P>你遵循的原则是施工口诀，不是设计的，在设计上，在灯头接和在开关接区别不大，都要求烫锡焊接。</P>
<P>3、箱体放在剪力墙上－需要结构配合而已。</P>
<P>4、接插件布置与连线几乎是随心所欲－那你说说此处的设计原则？</P>
<P>5、接地做那么多测试盒干啥用－每根引下线都应该设测试端子。</P>
<P>老诚，我说的是也不是？</P>
<P>看来黑子的设计理念很灵活了，是个好的设计人员。</P>
<P>[em1]</P></DIV>
<P><BR> 呵呵,同意冷板的看法</P>
<P>1.实际上插座画法的正或反,我认为无伤大雅,尽管我都是所谓的"正画"</P>
<P>2.照明管线在开关处分接也确实不妥,比如说一个开关上进出3个以上管线,这仅仅是对施工不熟悉,尽管这么画了,但是在实际施工的时候是不会这么做的,因为施工人员是不会这么做的(施工困难).这问题等同于插座回路上一个插座处出现3个管线是同样的问题.</P>
<P>3,至于剪力墙上设置配电箱的问题,只要箱体不是太大,且征得结构同意,没什么不可以的.当然,最好能避开剪力墙</P>
<P><BR> </P>

阿斯

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-9-7 19:38:02</I>)的发言<BR>
<P>对了，大家是拿来学习的，还是拿来批评的？\怎么都没有说好话的？</P>
<P>黑子和阿斯的图纸真这么不堪吗？不会吧，我没有看过他们的图，不知道。</P>
<P>不过，既然大家都说要学习，就说些好的，给大家一个继续借鉴的机会；说不好的，多打击上图的兄弟啊。</P>
<P>多说些好话。。。</P></DIV>
<P>    <STRONG><FONT face=黑体 color=#0909f7 size=3>如果是有质量的建议或批评的话，我想作者一定都会非常诚心接受并感激</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=黑体 color=#0909f7 size=3> 的，但如果没吃透图或自以为是的乱放箭的话就没啥意思了。我们中国人</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=黑体 color=#0909f7 size=3> 多是喜欢盯这看一张白纸上的一个小黑点的，这是我们大家的通病！</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=黑体 color=#0909f7 size=3> 不论谁的作品，我们都应该扬长避短，取其精华而用之，</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=黑体 color=#0909f7 size=3> 互相促进互相学习，让大家的水平都能得到一定程度的提高才是正事！</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=黑体 color=#0909f7 size=3> 另外，理论永远和实践是不同步的，有的时候是相差很远的，我们就算是</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=黑体 color=#0909f7 size=3> 给人审图也一定要大气，有大格局。祝我们都不断进步，</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=黑体 color=#0909f7 size=3> 知足常乐，知不足常进步！</FONT></STRONG><BR><BR></P>