最近看了一些资料的感慨

秋石

<DIV class=quote>以下是引用 <B>bsdi</B></FONT> 在(<I>2008-6-20 21:41:37</I>)的发言<BR>
<P>这个是技术问题吗,还需要加分?</P><BR><BR></DIV><BR>谢谢你对我的关注！希望你在技术方面对我更“苛刻”一些，我会更加谢谢你。<BR>

秋石

<P>老诚，首先谢谢你的回答。其次，我觉得你并未理解我的说法。<STRONG>shifeng2001说得更好</STRONG>满招损,谦受益.前辈的谦逊我等敬之.</P>
<P>关于勤奋的问题，举个未必恰当的例子:百米赛跑，从12秒提高到10秒要比10秒提高到9.9秒要容易，虽然花费的功夫都差不多，可给人的感觉呢？</P>
<P>如果从技术及体力综合来对比，中年人相对有优势；但从技术及经验则年纪大的人有优势.你的举例用错地方了。</P>

dqlenovo

<P>呵呵，还有人说，年青就是资本。</P>
<P>请问，多小是年轻人？多大是中年人？</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 dqlenovo 在 2008-6-23 2:20:52 编辑过」</div>

lxq2

<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #bbbbbb">5年基本的电气理论该掌握的都应掌握了，10年能学会的都会了，没学会的也学不会了。</FONT></P>也未必.学无止境,当然也不是什么都学得会.<BR>

秋石

<P>只有老年人懂得谦逊？其他人都骄傲自满？多少人嘴上的谦逊，行为上却是以建筑电气界泰斗自居的</P>
<P>老诚，我很奇怪你，夸某个人好并不是说其他人不好，从你的反应好象不太容夸别人好。至于庞工组装的例子，你觉得你举的合适么？那么你认为你能编出同等水平的图集么？</P>
<P>“经验，经历并验证，如果在规范之内，无所谓经验，”我就不理解了，在你评论2007年7期《建筑电气》时，对I类灯具外壳接地错误的文章视而不见，而且在论坛上你支持这种错误，你的行为与你这段话，你没发现是自相矛盾么？ </P>
<P>一个人要赢得大家的认可，靠的的是从言谈举止中显示的实力，尊重是起码的原则。在有些话题我只是点到为止，为此还引来指责和误解，我考虑的是要给别人面子，明白的自然明白，不明白的如果查资料也会明白， 我无意与人争吵，只是想平心静气地讨论问题。如果有说的不合适之处，也请包涵。希望在技术问题上继续多加讨论。</P>

东海龙王

<P>我也敢保证,做电气设计的去要饭的话,绝对没有那些专业要饭的有本事.呵呵</P>

无限创意

<P>如果不是16楼</P>
<P>这个帖子就直接转到非技术版了</P>

秋石

老诚，今晚酒是不是喝高了？说出来的话让我怀疑你是否是搞电气的，如此不专业。按你的逻辑，钱学森也不是什么大家，无非将别人的技术用好了，没有其个人的科研成果；相反，1999年某大学教授将某协会已免费赠送的小册子内容作为自己的科研项目申请科研经费，最后获得科研成果，这样的人以你老诚的理论是大家。你不觉得荒谬么？

dqlenovo

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2008-6-23 6:10:43</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote> </DIV>
<P>我不能打个百分之百的赌，庞传贵先生编过水泵控制的图集，如果给足够的时间足够的条件让他现场组装一面消防泵的控制柜，我不敢说他能百分之百装出来。</P>
<P>经验，经历并验证，如果在规范之内，无所谓经验，如果在规范之外，有没有这种经验无关紧要。不能把技术问题神秘化。</P></DIV><BR>你也太小瞧庞传贵了！<BR>