账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 治学以诚

断路器专帖,有问必答

[复制链接]
     
发表于 2008-5-7 11:47:03 | 显示全部楼层

回复:断路器专帖,有问必答

关于末端用的MCB的分类,还是看GB10963.1-2005吧<br><br> 20085711455749.gif
发表于 2008-5-7 17:08:19 | 显示全部楼层

回复:断路器专帖,有问必答

<P>[em3]</P>
<P>“1P指相线带保护断开,N不断,1P+N指相线带保护N从动断开”。然也!</P>
<P>but,</P>
<P>照明回路使用1P+N的微断,空调回路使用1P的。。。</P>
<P>个人以为这种小电流的微断用在单相回路末端时,N线已能为火线所保护,没必要断开,1P够用为什么要来个1P+N。。。</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 xhyaa 在 2008-5-7 18:23:31 编辑过」</div>
 楼主| 发表于 2008-5-9 08:40:46 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-5-9 12:17:58 | 显示全部楼层

回复:断路器专帖,有问必答

<DIV class=quote>以下是引用 <B>xhyaa</B></FONT> 在(<I>2008-5-7 17:08:19</I>)的发言<BR>
<P>[em3]</P>
<P>“1P指相线带保护断开,N不断,1P+N指相线带保护N从动断开”。然也!</P>
<P>but,</P>
<P>照明回路使用1P+N的微断,空调回路使用1P的。。。</P>
<P>个人以为这种小电流的微断用在单相回路末端时,N线已能为火线所保护,没必要断开,1P够用为什么要来个1P+N。。。</P></DIV>
<P>我认为,存在即合理.既然有了1P+N的微断,就应该有他的用武之地,只是我们不太了解而已.</P>
<P>从单个回路的保护角度来看问题是不能反映1P和1P+N的区别的,很多时候,我们都有过断路器断电后还被N线电击的经历,开始不是很明白:为什么断了电N线还会带电呢?</P>
<P>各位看官自己分析下.</P>
<P><BR><BR> </P>
发表于 2008-5-9 18:23:34 | 显示全部楼层

回复:断路器专帖,有问必答

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2008-5-9 8:40:46</I>)的发言<BR>解铃还需系铃人,谁这样做你去问谁吧</DIV><BR><BR>是国标图集05SDX007《建筑电气实践教学及见习工程师图册》第66页的例图的做法,我问谁去啊,就问你,谁让你说有问必答呢 [em4]

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 xhyaa 在 2008-5-9 18:24:26 编辑过」</div>
发表于 2008-5-12 15:01:58 | 显示全部楼层

回复:断路器专帖,有问必答

<P>群内曾有高人指出线路故障电流为20倍的额定电流,而且说是有出处的。那么对于160A的额定电流他的故障电流为仅为3.2KA,160A一般都是使用塑壳短路器,塑壳的分断能力一般都有35KA左右吧,这样不是有点浪费吗?呵呵,这种理解应该是错的,不过想不明白,能不能指点一下,谢谢~~</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-7-7 19:53 , Processed in 0.065666 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表