[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）

Desy · 发表于 2008-5-20 08:58:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阿斯 · 发表于 2008-5-21 17:04:36

<DIV class=quote>以下是引用 Desy 在(2008-5-20 8:58:46)的发言 
<DIV class=quote>以下是引用 asi 在(2008-5-19 13:49:46)的发言 
 5.是大小写的区别吗？</DIV> 是的，按照法定计量单位kW才是正确的，确切地说，用KW都是错的 </DIV> 收到，谢谢提醒

阿斯 · 发表于 2008-5-21 17:27:04

<DIV class=quote>以下是引用 大鼻山 在(2008-5-19 14:44:11)的发言 
1、在GB强条未修改之前，且它不会造成什么副作用的话，还是必须无条件遵守啊。
2、系统图注明管径，也是设计深度要求。
3、如果住宅内功率因数能取0.9，其变配电所就可以取消电容补偿了吧？在本地，供电局有明文规定，为0.85（是调研的结果）。这是一个较为可信的数据。
4、末端负荷要注明功率，并不局限于住户配电箱。
5、功率是有大、小写之分。 </DIV>
 1.严重同意，其实这点我和你的理解是一致的，也一直是那么执行的，
 但这个图记得好像是审图人让改，我就改了（理解不同，
 就如同前面链接讨论的一样）
 2.深度无那个要求，见“技措”第319页第4小节。
 我觉得写上也好（我有时候写有时候不写） 
 3.感谢说明是调研的结果！
 4.我一般在末端箱分支回路都注明的，但深度要求似乎未做规定。
 同时，对于住宅户内箱而言分支回路负荷是无法写清楚的。
 5.谢谢

xudi1234 · 发表于 2008-5-22 09:20:36

鼻子专家一看就发现这么多的问题.
PFPF!

大鼻山 · 发表于 2008-5-23 12:23:59

<DIV class=quote>以下是引用 asi 在(2008-5-21 17:27:04)的发言 
<DIV class=quote>以下是引用 大鼻山 在(2008-5-19 14:44:11)的发言 
 </DIV>
 1.严重同意，其实这点我和你的理解是一致的，也一直是那么执行的，
 但这个图记得好像是审图人让改，我就改了（理解不同，
 就如同前面链接讨论的一样）
 </DIV>
 1、根据电气基本保护机理，表箱出线上肯定要设断路器，这一点无须它住宅规范再单独强调；而它如果强调了，只能是指“户内要装设总断路器”。
2、虽然GB的本意是想说户内设置总断路器，但是它的表述是含糊不清的，其给出的理由（条文解释），也是错误的、是荒唐的。
3、户内设置总断路器，比之使用负荷开关，存在着一定管理优势，但优势并不显著。
4、正因为国标条文自身的含糊，导致设计或审查的分歧和争执。但如果你户内选用了总断路器，基本没人说你违反规范；而反之，则可能有人找你麻烦。

大鼻山 · 发表于 2008-5-23 12:43:22

<DIV class=quote>以下是引用 asi 在(2008-5-21 17:27:04)的发言 
<DIV class=quote>以下是引用 大鼻山 在(2008-5-19 14:44:11)的发言 
1、在GB强条未修改之前，且它不会造成什么副作用的话，还是必须无条件遵守啊。
2、系统图注明管径，也是设计深度要求。
3、如果住宅内功率因数能取0.9，其变配电所就可以取消电容补偿了吧？在本地，供电局有明文规定，为0.85（是调研的结果）。这是一个较为可信的数据。
4、末端负荷要注明功率，并不局限于住户配电箱。
5、功率是有大、小写之分。 </DIV>
 1.严重同意，其实这点我和你的理解是一致的，也一直是那么执行的，
 但这个图记得好像是审图人让改，我就改了（理解不同，
 就如同前面链接讨论的一样）
 2.深度无那个要求，见“技措”第319页第4小节。
 我觉得写上也好（我有时候写有时候不写） 
 3.感谢说明是调研的结果！
 4.我一般在末端箱分支回路都注明的，但深度要求似乎未做规定。
 同时，对于住宅户内箱而言分支回路负荷是无法写清楚的。
 5.谢谢 </DIV>
 1、不重复了。
2、对的。设计深度说平面图已表达清晰的，系统图可不重复表达。
3、是本地供电局的文件规定。也是符合实际的。你想，家庭电器哪能保证0.9以上因数呢？
4、我前面所说依据名称有误，应是《施工图设计文件审查要点（试行）》（建设部）第33页之要求：“末端系统应注明用途和容量”。户箱分支回路不正是“末端”吗？ 5、不提。

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被大鼻山在 2008-5-23 12:45:06 编辑过」</div>

冷若冰 · 发表于 2008-5-27 00:00:42

“如果住宅内功率因数能取0.9，其变配电所就可以取消电容补偿了吧？”
如果采用电子镇流器或者节能型电感镇流器，这个住宅的功率因数就可以到0.9～1，以照明为主的电气设计估计都可以达到0.9～1。
现在住宅的户内用电供电部门建议采用专变，我认为就可以取消电容补偿，大家认为如何？

大鼻山 · 发表于 2008-5-27 09:46:29

<DIV class=quote>以下是引用 冷若冰 在(2008-5-27 0:00:42)的发言 
“如果住宅内功率因数能取0.9，其变配电所就可以取消电容补偿了吧？”
如果采用电子镇流器或者节能型电感镇流器，这个住宅的功率因数就可以到0.9～1，以照明为主的电气设计估计都可以达到0.9～1。
现在住宅的户内用电供电部门建议采用专变，我认为就可以取消电容补偿，大家认为如何？</DIV> 照明在现代家庭中的电气分额估计不到20%。

lawwen · 发表于 2008-6-3 11:23:13

支持原创，我喜欢

huang1982 · 发表于 2008-9-25 14:23:05

好象四个表格都是一样的哈？

阿斯 · 发表于 2008-11-5 15:48:10

上传时出错，已重新上传

lawwen · 发表于 2008-11-6 15:44:48

冯工的东西就是好东西，我顶先

sanyliu · 发表于 2008-11-6 17:12:24

冯工搞的excel表特别好用，真是能人啊，期待搞个短路电流的excel计算表，接地故障电流、两相短路以及三相短路

plainlife · 发表于 2008-11-18 17:12:19

下载了，好好研究一下，谢了！

阿斯 · 发表于 2008-12-21 18:03:44

<DIV class=quote>以下是引用 sanyliu 在(2008-11-6 17:12:24)的发言 冯工搞的excel表特别好用，真是能人啊，期待搞个短路电流的excel计算表，接地故障电流、两相短路以及三相短路</DIV>
 这个网上好像有，好像还做的蛮好的，您可以搜哦 
 如果我有空的话会尽量满足您的要求的

Desy Desy 当前离线积分 15125 IP卡狗仔卡	发表于 2008-5-20 08:58:46 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Desy Desy 当前离线积分 15125 IP卡狗仔卡	王老在《建筑电气》杂志历年刊登论文汇总
	回复鲜花鸡蛋使用道具举报显身卡

[其他] [原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）

回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）

回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）

回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）

回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）

回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）

回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）

回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）

回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）

回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）

回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）

回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）

回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）

回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）

回复:[原创]《末端配电箱负荷计算探究》配套软件（电子表格）

浏览过的版块

热帖推荐 /1

		自动登录	找回密码
密码			我要注册