一级负荷末端切换

113120

3.2.10 一级负荷应由双重电源的两个低压回路在末端配电箱处切换供电，另有规定者除外。
请问，民标中的这条是怎么执行的？所有的一级负荷都要末端切换吗？

qiu!4455

规范组有回复，本条针对一级消防负荷。

?_446231510

qiu!4455 发表于 2025-9-3 11:27
规范组有回复，本条针对一级消防负荷。

有文件嘛，这解释与正文差别太大了

qiu!4455

dqaq

qiu!4455 发表于 2025-9-3 15:18

        这个答疑不只是谬误，可以说还十分轻浮。前者或许是才有不逮，后者简直是德不配位。
        第1条，条文中没半个字说到只针对消防一级负荷，答疑的依据何在？虽然标准是你编的，但一旦颁布，你也得受标准的约束。不然的话，比如，某国制定了杀人者死的法律，哪天编制法律的法官杀了人，他自己来个条文解释，说该条是只针对非司法人员的，法官不算，你怎么办？
       第2条。这条更是直接打脸第1条。既然解释说3.2.10条只针对消防一级负荷，而3.2.13条的生活水泵并不是消防负荷，怎么进得了了3.2.10条中“另有规定者除外”的范围？

       错了就认个错，改了就好。

hastings

宣贯的时候，口头经常挂着的话是参观美国的建筑，人家双电源开关用得少，我们要学习，结果出来的规范却是要末端切换~

dqaq

      想起秦国的商鞅。其变法的苛政，有一条就是旅店不得留宿无官贴的旅客。后来被秦惠文王追杀，他逃命到边境，欲留宿客栈，却被店家以商君之法拒绝。可见商鞅也没我们这些标准编制组厉害放到现在，条文解释一下，盖个戳，不就住下来了吗

daguang816

反正现在ATS越用越多
审图也是纠结着这一条规范

苏凌枫z

现在规范的更新速度，我觉得有点“朝令夕改”的味道了，不知道是因为啥

sunxlei

苏凌枫z 发表于 2025-9-4 11:39
现在规范的更新速度，我觉得有点“朝令夕改”的味道了，不知道是因为啥

因为砖家他需要编，不是行业需要编，一切因砖家需要而需要
砖家太多了，他们的需要也就多了

cp007

qiu!4455 发表于 2025-9-3 15:18

这个回复：如果第1条是指消防负荷，正文或条文解释因为各种原因遗漏消防2字，那第2条就一定不是属于另有规定者。如果第2条是按解释里的生活水泵这些一用一备的用电设备，那第1条就一定不是指消防设备，规范编辑时不是遗漏，而是本身就想表达一级负荷需要末端切换。

qiu!4455

不需分析，其实就是写错了