账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 3137|回复: 21

[规范条文] GB55024-4.6.5第2款1)是否适用于分体空调插座?

[复制链接]
     
发表于 2024-11-22 10:19:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
本帖最后由 wangguichao66 于 2024-11-22 11:09 编辑

规范原文:

4.6.5 当采用剩余电流动作保护电器作为电击防护附加防护措施时,应符合下列规定:
    ....
    2 额定电流不超过32A的下列回路应装设剩余电流动作保护电器:
        1)供一般人员使用的电源插座回路;


认为不适用的理由我能想到的有:
1、分体空调插座基本上是专用的,一是空调插座基本上是安装空调/检修空调师傅专用的,使用空调是人基本上不会去理它;
二是安装高度不适合平时其他电器使用,与平时预留的室内1.3m/0.3m高度附近日常使用的插座还是有明显区别;
2、GB55024这个条文应该是参照《低压电气装置 第4-41部分:安全防护 电击防护》GB/T 16895.21-2020,不过引用的过程中表述还是有差异,
           第411.3.3 额定剩余动作电流不超过30mA的剩余电流保护器(RCD) 作为附加保护应用于:                                                                                                                         ——额定电流不超过32A供一般人员使用并用于普通用途的交流插座。


个人一点建议:
1、因为涉及强条,建议设计师分体空调插座尽量设上RCD;
2、在审查师角度,如果是施工图审查,看到分体空调插座未设RCD建议按一般条文提意见,以规避抽查漏审强条风险;如果是施工图质量抽查,看到分体空调插座未设RCD则建议不提意见。


对这个问题欢迎大家说说个人看法。



本帖被以下淘专辑推荐:

     
发表于 2024-11-22 10:48:08 | 显示全部楼层
空调也是设置RCD的这个规范调整建议你去找IEC的对应调整
IEC那边给的情况和分析详细
     
发表于 2024-11-22 10:53:00 | 显示全部楼层
实际点吧,就算你装了,图上画了,甲方爸爸看见了,还不抓你来叼一顿骂的狗血淋头。没人把你当一回事的
     
发表于 2024-11-22 11:17:14 | 显示全部楼层
       这个问题,个人觉得跟空调插座高度及是否可能挪作他用无关。主要在于空调I类设备金属外壳是否可能在正常情况下被触碰。
       第一个情况,现2P及以上柜机,空调安装规范要求从漏电开关中接出,不允许直接接插座,说明柜机需考虑作为I类设备的内机的附加防护。
       第二个情况,挂机内机肯定不考虑附加防护,但外机能否保证处于正常情况下不可能触碰的位置?大多数情况是这样,但也有很多情况不是这样。住宅安在阳台的也有,店面安在地上的也有。
       所以,柜机不用设,挂机RCD能设还是尽可能设吧。
     
发表于 2024-11-22 11:21:35 | 显示全部楼层
民标 7.5.5  剩余电流保护器的设置应符合下列规定: 4)家用电器回路或插座回路。
     
 楼主| 发表于 2024-11-22 11:46:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 wangguichao66 于 2024-11-22 11:48 编辑
dqaq 发表于 2024-11-22 11:17
这个问题,个人觉得跟空调插座高度及是否可能挪作他用无关。主要在于空调I类设备金属外壳是否可能在 ...

4.6.5 当采用剩余电流动作保护电器作为电击防护附加防护措施时,应符合下列规定:
    1 额定剩余电流动作值不应大于30mA。
    2 额定电流不超过32A的下列回路应装设剩余电流动作保护电器:
        1)供一般人员使用的电源插座回路;
        2)室内移动电气设备;
        3)人员可触及的室外电气设备。

前面我引用规范条文不完整,
外机是否需要设RCD在 3)里面有规定,
这里只想探讨单纯为分体空调供电的插座回路是不是属于“供一般人员使用的电源插座回路”。
     
发表于 2024-11-22 12:32:05 | 显示全部楼层
wangguichao66 发表于 2024-11-22 11:46
4.6.5 当采用剩余电流动作保护电器作为电击防护附加防护措施时,应符合下列规定:
    1 额定剩余电流动作 ...

说的就是插座的事。内机、外机都是通过插座供的电。
且仅从文字来说,没理由认为家里的空调插座只供特定人员使用。如果条文说的是“供一般设备使用”,倒还可以掰扯一下,是否可以将空调划归为特定设备。
     
发表于 2024-11-22 12:38:15 | 显示全部楼层
以国产低压电气的两个主流品牌正泰和德力西为例,2P 32A以内的MCBRCBO,基本是10+元和20+元的差别。
为了安全,附加防护的漏保,设置为妥。


     
发表于 2024-11-22 12:52:56 | 显示全部楼层
居民空调插座带RCD我起码这么设计了有20年了。。。。
     
发表于 2024-11-22 12:57:24 | 显示全部楼层
dqaq 发表于 2024-11-22 11:17
这个问题,个人觉得跟空调插座高度及是否可能挪作他用无关。主要在于空调I类设备金属外壳是否可能在 ...

我个人认为空调柜机的安装规范要求从漏电开关中接出,不用插座,这是他们自己厂家和行业设置的壁垒,为了多卖钱而已,自己搞一堆什么25A、32A的,好像前面的电源线就一定有这么大似的。。。

居民空调插座回路,必须设置RCD,这种我认为不应该存在疑虑,非专业人士可以接触到的,不能确定是否会被移做他用的。。。凭啥不设??我现在住宅照明都设RCD了。。。。

所以,居民住宅内的所有回路,均应设RCD
     
发表于 2024-11-22 13:00:41 | 显示全部楼层
dqaq 发表于 2024-11-22 11:17
这个问题,个人觉得跟空调插座高度及是否可能挪作他用无关。主要在于空调I类设备金属外壳是否可能在 ...

空调感觉也考虑了维修人员的保护不单纯是针对内机
发表于 2024-11-22 14:07:35 | 显示全部楼层
规范更新了 就是统一了很多不一样的位置  包含的 和甲方解释规范要求也认可的
     
发表于 2024-11-22 14:30:32 | 显示全部楼层
个人看法:民用项目的防护水平,按规范可低可高的,就取高标准,不是过度设计。
Levels of Protection.png
AFDD.png
     
发表于 2024-11-22 14:33:31 | 显示全部楼层
实习电工 发表于 2024-11-22 14:30
个人看法:民用项目的防护水平,按规范可低可高的,就取高标准,不是过度设计。
...

比如:涉及防火安全,电弧故障保护器AFDD,在NEC和BS标准中,在多种场合是强条,必须使用。
     
发表于 2024-11-22 15:26:18 | 显示全部楼层
实习电工 发表于 2024-11-22 14:30
个人看法:民用项目的防护水平,按规范可低可高的,就取高标准,不是过度设计。
...

这AFDD用的地方挺多的啊

点评

是海格(Hager)电气的产品应用范围 示例图。 不是标准规范中的图。  发表于 2024-11-22 15:36
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-29 03:20 , Processed in 0.097347 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表