局部等电位联结的电位传导问题

chaoxy119

在看建筑电气文章2024-01期中《北京照明学会建筑电气专业委员会高级研讨会结论汇总》时，关于非金属管路连接的器具是否需要纳入辅助等电位联结的结论中，有如下解释：据调查， 北 京 地 区 市 政 水 （15 ℃） 电 阻 率 约 在1. 45 kΩ ·cm 左 右 ， 供 暖 循 环 水 （25 ℃ ） 电 阻 率 约 在1. 25 kΩ·cm 左右，当采用高分子聚丙烯材料 （PPR） 等非金属材料管输送淋浴用水、冬季取暖用水时，通过水介质传导异常电位的几率极小。

请问传导的异常电位如何根据传导介质的电导率计算呢？
如果是金属水管，就可以无限远的传导故障电位吗？

chaoxy119

故障线路接地，接地点20米外，可视为零电位，是否故障电位在土壤内，结合土壤的电导率只能传导20米。和以上问题时同一个问题。

dqaq

      管路的问题很简单。你就设想一处漏电到水里，通过n米的长度到水龙头。洗手时相当于人的电阻与管子中这段长度水的电阻串联分压。所以，光说水的电阻率还是欠准确的。

dqaq

管路与接地情况不同。前者一维路的问题，后者三维场的问题。
具体来说，管子每单位长度上，水电阻分得的电压是相同的，与距离带电点的位置无关。而接地的话，越远离接地电流入地点，单位距离土壤的压降越小。

chaoxy119

dqaq 发表于 2024-11-14 15:52
管路与接地情况不同。前者一维路的问题，后者三维场的问题。
具体来说，管子每单位长度上，水电阻分得的电 ...

因为不是闭合回路，仅有电位没有电流，如何计算每段分得的电压呢？

wangguichao66

论坛里都有人在探讨一根火线如何点亮灯泡（私下想论坛管理者是不是该搞个奇思妙想板块，让这些人好好发挥），
哪里还存在没有闭合回路的事情，
即使是绝缘材料还有个绝缘电阻。

dqaq

chaoxy119 发表于 2024-11-14 16:04
因为不是闭合回路，仅有电位没有电流，如何计算每段分得的电压呢？

洗手的时候人不就接地了吗。

chaoxy119

wangguichao66 发表于 2024-11-14 16:09
论坛里都有人在探讨一根火线如何点亮灯泡（私下想论坛管理者是不是该搞个奇思妙想板块，让这些人好好发挥） ...

有你所说的奇思妙想，说明是在思考，如果愿意解答就解答，不愿意也请不要讽刺

chaoxy119

dqaq 发表于 2024-11-14 16:38
洗手的时候人不就接地了吗。

也就是说无论水流，还是导体可以传导故障电压，但是人体触摸后，形成回路，此时由于整个回路的电阻过大，人体触摸处的电压过低，不会造成电击。亦或者说流过人体的电流太小了，不能造成电击。以上理解是否正确呢

dqaq

chaoxy119 发表于 2024-11-14 16:54
也就是说无论水流，还是导体可以传导故障电压，但是人体触摸后，形成回路，此时由于整个回路的电阻过大， ...

是这个意思。
电热水器的“防火墙”，有一种做法，就是盘曲比较细长的绝缘材料水管，通过水电阻分掉大部分预期接触电压。

chaoxy119

dqaq 发表于 2024-11-14 17:13
是这个意思。
电热水器的“防火墙”，有一种做法，就是盘曲比较细长的绝缘材料水管，通过水电阻分掉大部 ...

非常感谢

wangguichao66

chaoxy119 发表于 2024-11-14 16:40
有你所说的奇思妙想，说明是在思考，如果愿意解答就解答，不愿意也请不要讽刺 ...

虽然我不认可这种探讨，
但我的话要理解为讽刺有点过了，
我只是想这种探讨（包括时不时洛阳铲飞舞的帖子）可以有单独的板块（存在即合理），
这样无论是奇思妙想还是想纯粹灌水赚积分的人都有自己发挥的空间，
也不至于影响其他正常探讨问题的人。

只不过人微言轻，直接和论坛管理者提这种建议有点唐突，感觉在帖子里顺便点一下这种方式比较合适。

x01oct

wangguichao66 发表于 2024-11-15 08:39
虽然我不认可这种探讨，
但我的话要理解为讽刺有点过了，
我只是想这种探讨（包括时不时洛阳铲飞舞的帖子 ...

主要是问问题的人，没觉得自己的问题是“奇思妙想”

wangguichao66

我还是那句话：存在即合理，
只是：个人的行为最好不要给别人带来不好的影响，
所以，如果论坛管理者能为这些人另安排一个板块最好。
当然，论坛管理者考虑问题肯定比我全面，因此不作为正式建议。