人防地下室战时应急照明的设计

zhouke

2023版GB50038/7.5.5应急照明应符合下列规定：1 疏散照明应由疏散指示标志照明和疏散通道照明组成，疏散通道照明的地面最低照度值不低于5 lx;
我一直认为，人防地下室设置的疏散指示标志平时应满足消防疏散的要求。战时当某个防护单元遭到破坏，该防护单元内的人员应快速疏散，故战时也需要疏散指示标志。战时疏散指示标志应指向战时主要出入口以满足战时的疏散的要求。
然而，2023版GB50038/7.5.5条文解释：平时消防疏散指示灯具战时不作疏散指示使用,仅作为一种光源。不知道该条文解释是出于什么考虑。

dqaq

纯猜想啊。
战时，人防是疏散的汇入地。如果到了人防内部需要向外疏散的程度，那疏散出口多半已经炸没了。
但战时还有另一种情况，躲完轰炸后出去，这种情况是人员指挥还是靠疏散指示，不清楚。

zhouke

dqaq 发表于 2024-11-9 12:20
纯猜想啊。
战时，人防是疏散的汇入地。如果到了人防内部需要向外疏散的程度，那疏散出口多半已经炸没了。
...

此说有一定道理。既如此，就不该“疏散照明应由疏散指示标志照明和疏散通道照明组成”。

zhouke

还有一种情况。战时当某个防护单元遭到破坏，该防护单元内高度染毒或引发火灾，还是疏散到别的地方更好。

dqaq

zhouke 发表于 2024-11-9 12:43
还有一种情况。战时当某个防护单元遭到破坏，该防护单元内高度染毒或引发火灾，还是疏散到别的地方更好。 ...

地底下的防护单元都被破坏了，恐怕已经无法按正常疏散通道自行逃生了，多半只能靠外部救援，或体力好的极限逃生了。

实习电工

2023版GB50038/7.5.5条文解释：平时消防疏散指示灯具战时不作疏散指示使用,  仅作为一种光源。

说下个人理解：

人防地下室，平战结合；

平时的消防通道，设计理念：直接、畅通、简洁快速。

而在战时，为了抗冲击波以及维持气密性，平时的一些疏散通道会被封堵，在战时不可用。

可以再上一套战时疏散指示系统哈~

x01oct

通用规范发布以后，已经没有5lx这一档了，通用规范是3lx和10lx，这就尴尬了。。。通规是2022年发布的，人防修边是2023年发布的。。。。

x01oct

我一直认为战时不消防，因为所有消防设备除了消防应急照明以外，均是平时电源

wangguichao66

人防是否要考虑消防，这个在人防规范里没有明确，
但是急救医院要设火警系统，间接说明这种场所还是要考虑消防的。
至于人员掩蔽所，里面基本上没有多少可燃物，战时自然不用考虑消防的问题。
规范如能分类明确就好了。

另人员掩蔽所如果遇到电源/线路故障，
里面一团黑会引起掩蔽人员不适或者混乱，
备用照明倒是应该考虑。

，。？！

引自《人民防空工程电气与智能化设计百问百答》

wangguichao66

人员掩蔽所是发生空袭时人员短暂停留的，
人防急救医院那种则是战时整个过程都使用的，
既然要求战时保留火警系统（7.3.9条文说明要求只监不控），
那说明这种场所还是要考虑消防要求的。

不同功能的人防，消防、疏散的要求应该有所区别。

qiu!4455

一直不明白人防的疏散照明在什么场景下使用