账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 11800|回复: 54

[规范条文] 《建筑照明设计标准》GB/T50034-2024,照明的限值是+20%,马上被提了

[复制链接]
     
发表于 2024-8-13 10:44:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
只能亮,不能暗,重新计算,凑数字。无谓的计算更加辛苦。以前和雷士照明的技术人员沟通,他们还笑这个照度你们能算的出来啊?我说能啊,你看看大学教科书里那么多公式哦,呵呵。除了画图的没一个人在意这点东西,你稍微提一点,甲方就笑了,几个灯泡的事情,哔哔这么多.......
     
发表于 2024-8-13 11:04:19 | 显示全部楼层
这个是推荐性标准
发表于 2024-8-13 11:04:30 | 显示全部楼层
推荐性规范,关图审什么事
     
发表于 2024-8-13 11:06:42 | 显示全部楼层
推荐性标准你不做审图依据就好了
     
发表于 2024-8-13 11:29:27 | 显示全部楼层
1、请问楼主的设计文件有引用《建筑照明设计标准》GB/T50034-2024吗?没有的话审图提这个有点欠妥。
另设计文件是不是有引用《建筑照明设计标准》GB50034-2013,因为GB/T50034-20248月1日实施,2013版就同时废止了,审查师倒是可以提引用了废止文件。
2、“只能亮,不能暗,重新计算,凑数字”,怎么说呐,随着社会的进步,对工作、生活环境的要求越来越高是没错的。以学校教室照明为例,因为照明设计质量不高,学生视力受影响的问题一直存在,可以说是电气设计人员的耻辱。至于你说的雷士照明技术人员笑照度计算的事情,我严重质疑你咨询的这个技术人员的专业水平,就好像我们审图里也有某些南郭先生一样。
回复 鲜花 1 鸡蛋 0

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-13 11:57:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 wangguichao66 于 2024-8-13 11:58 编辑

再展开说一下:
平均照度和照明功率密度是照明计算中相对简单的,
而且平均照度计算还不涉及强条,
GB55016里的统一眩光值和照度均匀度才是真的有难度,没有专业软件手工计算基本上不可能或者非常耗时间,
而且这些现在都是强条了,
照度计算都搞不定的,GB55016咋搞?
     
发表于 2024-8-13 12:21:59 | 显示全部楼层
55016第3.1.1条
     
发表于 2024-8-13 13:45:53 | 显示全部楼层
wangguichao66 发表于 2024-8-13 11:29
1、请问楼主的设计文件有引用《建筑照明设计标准》GB/T50034-2024吗?没有的话审图提这个有点欠妥。
另设计 ...

我觉得技术人员嘲笑照度计算也没毛病。。。

利用系数U,你们谁能找到确切数据?

设计师不让指定产品,那么理论上你用某一个灯具的参数来计算,就不能说完全是对的。

再者说,各种反射数据,建筑给电气提资了?

再再者,那么多灯,连样本里面都无法提供利用系数了。。。设计师现在难道不是凑数么??

再再再者,dialux准吧。。。能作为设计依据么?还不是会陷入指定产品、数据出处。。。的怪圈么?

回复 鲜花 4 鸡蛋 0

使用道具 举报

     
发表于 2024-8-13 13:50:11 | 显示全部楼层
接上条。。。

别说利用系数了,就连灯具功率和光通量,在现在这个LED横行的时代,电气设计人员的图纸上,能写准??

T5荧光灯,大概率是可以说1.2m长,28W+2W,2240lm,大概率是绝大多数厂家可以满足的。

现在一个1.2m长的LED灯具,谁能说出准确的功率和光通量??这东西完全没标准的啊
回复 鲜花 2 鸡蛋 0

使用道具 举报

发表于 2024-8-13 13:58:27 | 显示全部楼层
根据GB 50034—2013 4.1.7条条文说明 标准照度值及功率密度是针对10盏灯以上的房间做的要求,10盏灯以下无硬性要求。
不知道新版规范有没有类似的条文解释,如果没有,那以后小房间设计就没办法做了。总不能让设计搞出n种规格的灯具。
     
发表于 2024-8-13 14:04:57 | 显示全部楼层
?_446231510 发表于 2024-8-13 13:58
根据GB 50034—2013 4.1.7条条文说明 标准照度值及功率密度是针对10盏灯以上的房间做的要求,10盏灯以下无 ...

条文解释还在,还是10盏。

但不是说无硬性要求,是说的允许适当超过此偏差。但这个意思在条文正文里并无描述!似无法律效力
     
发表于 2024-8-13 14:44:57 | 显示全部楼层
x01oct 发表于 2024-8-13 13:50
接上条。。。

别说利用系数了,就连灯具功率和光通量,在现在这个LED横行的时代,电气设计人员的图纸上, ...

您说的我都承认,
但是以中小学校教室为例,普遍照度不理想也是实情,
搞笑的是以广东为例,针对教室照明问题专项发文件整治的结果也还有很多不理想,
经常看到设计文件里照明各项参数选的比较理想情况下的值、计算结果还是标准值负偏差,
实际照明效果能好到哪里去?更别说灯具光通量衰减后。

以前只有部分场所LPD是强制要求,用低照度去迎合标准的做法实在不可取。
     
发表于 2024-8-13 15:07:57 | 显示全部楼层
wangguichao66 发表于 2024-8-13 14:44
您说的我都承认,
但是以中小学校教室为例,普遍照度不理想也是实情,
搞笑的是以广东为例,针对教室照明 ...

照度计算其实从来都不是一个单纯能卡得很严得数据,比如某灯,算出来要10盏,但是根据房间大小,就不可能布置成2*5这种方式,大概率还是3*3或者3*4,那么按3*3布置,照度偏低,很可能-10%以上,按3*4布置,又明显超标20%,照明设计,我一直认为总不应该是凑数的。。。。。

     
发表于 2024-8-13 15:41:43 | 显示全部楼层
照明计算凑数本来没啥,
问题是要能保证实际使用效果,
就像楼上举的例子,3*4布置,又明显超标20%,这时候只要LPD不超标,参数调整一下让照度满足规范要求就行了。
按照现在的灯具光效,做到LPD不超标不是什么难事。
以前看到有的设计文件LPD只有限值的50%不到,
在牺牲照度的前提下满足LPD、而且比标准值低很多,实在没必要。
     
发表于 2024-8-13 17:38:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 rainmen_73 于 2024-8-13 17:40 编辑
x01oct 发表于 2024-8-13 15:07
照度计算其实从来都不是一个单纯能卡得很严得数据,比如某灯,算出来要10盏,但是根据房间大小,就不可能 ...

按原标准条文说明,灯具数量小于10个允许超过此偏差。还是考虑了一些实际情况的。另外,单灯功率也可以适当调整
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-17 04:02 , Processed in 0.096523 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表