账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 2186|回复: 15

[求助] 请问加热设备的额定电流怎么算?

[复制链接]
     
发表于 2024-7-17 15:52:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
各位老师好,请问加热设备的额定电流怎么算?加热设备是否是纯电阻电路,计算电流时按照P/(1.732*0.38)来计算就可以吧?(功率因数是1)
我看说工业电加热要用可控硅,我百度了下说是一种能调节温度的设备,这种设备不影响按照上述式子计算电流吧?
谢谢大家!
     
发表于 2024-7-17 16:08:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 x01oct 于 2024-7-17 16:10 编辑

看加热原理吧,如果是纯电阻加热,然后分组控制,那就是纯电阻设备。

如果是您说的可控硅,这个我不然太了解,但是听上去像是切波形来控制功率的,类似舞台的调光系统,这个就不是纯电阻设备了(而且谐波可能不少)。

我感觉一般不会这么控制吧,费事儿且无聊,电加热棒直接分组,这种最简单可靠。

回复 鲜花 1 鸡蛋 0

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2024-7-17 16:23:26 | 显示全部楼层
x01oct 发表于 2024-7-17 16:08
看加热原理吧,如果是纯电阻加热,然后分组控制,那就是纯电阻设备。

如果是您说的可控硅,这个我不然太了 ...

谢谢您!
     
发表于 2024-7-17 17:30:20 | 显示全部楼层
可控硅你可以理解为类似变频器的调输出功率的设备,不影响最大功率下的电流计算。

点评

谢谢您!  发表于 2024-7-17 17:59
     
发表于 2024-7-17 20:55:04 | 显示全部楼层
       工业电加热设备很复杂,有很多种类,如电阻炉、电弧炉、感应炉等。还有些特殊的加热方式,只看书上提到过,如电子束加热、等离子加热等。所以没有一定之规,得看具体设备。
       另外,即使是电阻炉,也是一套装置,除加热元件外,还有很多辅助设备,比如风扇或冷却液循环泵等。一般不是纯阻性的。

点评

谢谢您!  发表于 2024-7-18 08:03
回复 鲜花 1 鸡蛋 0

使用道具 举报

     
发表于 2024-7-18 09:10:28 | 显示全部楼层
x01oct 发表于 2024-7-17 16:08
看加热原理吧,如果是纯电阻加热,然后分组控制,那就是纯电阻设备。

如果是您说的可控硅,这个我不然太了 ...

其实这东西有个专门的名字叫电力调整器,一般布置在加热棒上一级的,比如配电柜里。相比单纯的分组控制的好处就是可以无级调,便于PID控制。

类似这样的:
dltz1.png

     
发表于 2024-7-18 09:20:20 | 显示全部楼层
其实家里面都有不同类型的电加热设备,广义都是电炉。微波炉、电磁灶、IH电饭煲都是感应加热,电热水器、电吹风、普通电饭煲、石英灯电暖器、电热油汀等都是电阻加热。还有空调也算用电的加热设备,但不能算作电炉类型。
     
发表于 2024-7-18 09:32:57 | 显示全部楼层
应该分清楚控制设备和终端负载的概念。
     
发表于 2024-7-18 09:47:12 | 显示全部楼层
用电设备这块,是供配电领域的重头之一,但基本上是碰到什么再了解什么,少有系统性学习,自己也是这样。
国内的书籍,只翻看过上海电力学院的《工业用电设备》,原理讲得多,规格参数讲得少。
国外的资料,翻译过来的,翻看过日本的《电气设备设计计算手册》,动力设备非常详细,照明设备也比较细致,但是缺电热设备。
     
发表于 2024-7-18 09:59:58 | 显示全部楼层
楼主是不是想问:残缺正弦波(可控硅斩波)的功率问题?
这个就麻烦了,真不懂。
     
发表于 2024-7-18 13:50:22 | 显示全部楼层
nicebin 发表于 2024-7-18 09:59
楼主是不是想问:残缺正弦波(可控硅斩波)的功率问题?
这个就麻烦了,真不懂。
...

功率还好点儿,功率因数和谐波更麻烦。。。
     
发表于 2024-7-18 13:52:12 | 显示全部楼层
myface 发表于 2024-7-18 09:10
其实这东西有个专门的名字叫电力调整器,一般布置在加热棒上一级的,比如配电柜里。相比单纯的分组控制的 ...

科研需要细微调节,应该很有用;
民用的话,不需要这么细微的调节,直接分组控制最简单可靠。
     
发表于 2024-7-18 14:53:45 | 显示全部楼层
x01oct 发表于 2024-7-18 13:52
科研需要细微调节,应该很有用;
民用的话,不需要这么细微的调节,直接分组控制最简单可靠。 ...

那是刚好你没碰上适用的场合,比如有些烟气需要控制温度才能在下级进行反应,这里加热的温度就控制在上下十来度的范围,用分组已经挺难控制的了,如果要精细点,就得把分组变得多,相应也增加了系统复杂性跟可靠性了,用这个就省事的多,关键是也不贵。
     
发表于 2024-7-18 16:12:41 | 显示全部楼层
myface 发表于 2024-7-18 14:53
那是刚好你没碰上适用的场合,比如有些烟气需要控制温度才能在下级进行反应,这里加热的温度就控制在上下 ...

是的,我这边是民用的,基本上遇不到您说的需要精细控制的场景
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-17 11:32 , Processed in 0.101230 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表