转移电压的三个来源，以及MEB的反噬

nicebin

前两天关于门卫电动门的事情，是否可以用此贴等电位的观点来理解？

dqaq

nicebin 发表于 2024-7-1 10:39
前两天关于门卫电动门的事情，是否可以用此贴等电位的观点来理解？

铁门的问题，外延大于本贴。归纳一下有以下几点：
1、均衡线是否用于低压？这只是个名称带来的误解，均衡线实为等电位体的一种形式，不是用于高压装置作基本防护的电位均衡措施的那种均衡线。用金属网等其他形式也行。
2、SEB是否必须？这与本贴有关，但转移电压并不是采用SEB的唯一原因。
3、SEB是否只将铁门的不同单元连起来（24通规图集），而不必在地下铺等电位金属体？这个有提及，没多少讨论，但我认为很重要。我的观点是地下的等电位金属体应该铺。

wangguichao66

赞同楼上意见，特别是“我的观点是地下的等电位金属体应该铺”，
网上看到一个电动门电击事故案例：一个小女孩背靠着电动门，一只脚脱了鞋子碰到地面的一瞬受到电击。
实际上很多电动门、广告灯箱电击都是手（或者身体某个部位）接触到漏电金属，漏电电流是手--脚--大地这样的路径，这种接触电压单靠外漏金属之间的辅助等电位联结保护不了。

dqaq

       从低压线路接大地故障等效电路分析，铁门离变电所远（ZPE1大），或门房的接地电阻小（RE1)，都能降低这种故障下转移到铁门的危险电压。距离无法控制，但房子的接地电阻做小一点，总还是有好处的。再考虑比如2#楼雷电转移电压的话，房子接地电阻小的好处更明显。
       另外，小区房子栋数越多，故障转移电压也越小。

wangguichao66

dqaq 发表于 2024-7-3 21:59
从低压线路接大地故障等效电路分析，铁门离变电所远（ZPE1大），或门房的接地电阻小（RE1)，都能降 ...

这个图看着还是有点迷糊，
按道理回路故障电流与Zl1、Rf和Zpe1有关，
而与门房的接地电阻无关，
铁门电位与If、门卫房是否做重复接地、是否做等电位联结有关，
这个感觉王老《低压电气装置的设计安装和检验》（第二版）第35、36的分析很到位，
是不是我哪里理解错了？

dqaq

wangguichao66 发表于 2024-7-4 11:58
这个图看着还是有点迷糊，
按道理回路故障电流与Zl1、Rf和Zpe1有关，
而与门房的接地电阻无关，

        王老35、36页的图，是简化的理想情况，一台变压器只供一台设备，属于原理性的模型分析。
        19#这张图，简单看，Rf与三并联支路总阻抗串联，分压电源相电压（忽略ZL1），并联支路数量越多，或每个并联支路上的阻抗越小，并联总阻抗就越小，并联部分分压越少。
        而铁门电位，是ZPE1与RE1串联的这一支路中，RE1所分得的电压。这一串联支路总电压，正是并联支路总阻抗分得的电压。

wangguichao66

dqaq 发表于 2024-7-4 12:18
王老35、36页的图，是简化的理想情况，一台变压器只供一台设备，属于原理性的模型分析。
        ...

主要是对您19#图中的参考地E画的位置还没想明白吧，我自己再琢磨琢磨。

wangguichao66

想了一下还是觉得19#图有点问题，按我的想法修改了一下，见附图：
此处感觉原图中RN是电源侧接地电阻（修改图中为了省事打成了Rn），左侧红圈处先不考虑，
基于此做出的修改，
是否存在什么问题，敬请楼主及大家指正。

为了便于大家理解，分享一篇类似分析的文章：道路照明采用tn-s和tt系统比较(word2003) - 360文库  https://wenku.so.com/d/1c78e8f34ac8dafb8c5499beb6a754df

dqaq

wangguichao66 发表于 2024-7-4 17:06
想了一下还是觉得19#图有点问题，按我的想法修改了一下，见附图：
此处感觉原图中RN是电源侧接地电阻（修改 ...

顺着故障电流走就出来了。接地电阻的另一端就是参考地。
如果不好看，先去掉左右两个并联支路，再顺时针转90度，就跟大家熟悉的图一样了。

wangguichao66

声明一下，楼主“并联支路数量越多，或每个并联支路上的阻抗越小，并联总阻抗就越小，并联部分分压越少”这个结论是没错的。