火灾报警系统还在用RVS RYJS么？？？

scmcl

如题及附件

树欲静而风不止

挺好笑的，线路哪里来的这么高的电压

wangguichao66

现在火警系统里也就只有消防广播没用24v直流电源了，定压输出的最高工作电压也就110v左右，300V绝缘电压绰绰有余，搞这么大动静。

zhouke

如果有无卤的要求，则不能采用RV、RVV系列线缆。

不代表

扯电压多低干嘛，如果RVS确实是300/300V的话，确实违反规范啊，咋解决？

wangguichao66

规范的规定是否合理专业人士要有一个基本判断（规范扯谈的条文不少，论坛里时常有人吐糟），
如果是合理的要求那肯定要严格执行。

楼主提的这个本来规范规定就不大合理，
一个地方的主管部门对这种不合理的规范要求这么大张旗鼓的出台文件还不够搞笑吗？

wangguichao66

扩展一下，看看GB/T5023-2008对额定电压的表述：

rainmen_73

这类问题属于条文要求理解没歧义但合理与否有争议的类型。可以吐槽但不执行就要承担责任，试想一下如果设计审图都忽略，等验收按条文提出意见的话就很麻烦了

wangguichao66

rainmen_73 发表于 2024-5-13 09:24
这类问题属于条文要求理解没歧义但合理与否有争议的类型。可以吐槽但不执行就要承担责任，试想一下如果设计 ...

说的极是！
作为设计、审查人员的确需要考虑后果，有这种风险。

不过，现在的规范编审质量真不敢恭维，
作为有职权的专业人员（类似楼主说的这种主管部门专业人士、审查师等），对这种条文不表态、不做强制要求就是一种担当，
为此专门出台文件就真没必要啦。

hastings

个人认为，50V以下规定采用300V/500V，是因为，300V/500V已经是市面上最低电压等级的线缆了，没有110V电压等级之类的了

rainmen_73

hastings 发表于 2024-5-13 10:33
个人认为，50V以下规定采用300V/500V，是因为，300V/500V已经是市面上最低电压等级的线缆了，没有110V电压 ...

不是说的很清楚了吗有300/300啊，另外火规也完全可以对此不做规定（执行相应其它专项规范线缆绝缘耐压要求即可）

hastings

rainmen_73 发表于 2024-5-13 11:01
不是说的很清楚了吗有300/300啊，另外火规也完全可以对此不做规定（执行相应其它专项规范线缆绝缘耐压要 ...

忘了还有个300V/300V的了，估计是规范编制人看不上这个电压等级的 0.0
民标26.1.5条的编制人就看得上这个电压等级。

D800-1~8

值得注意的问题啊

rainmen_73

D800-1~8 发表于 2024-5-13 12:29
值得注意的问题啊

不合理的规范要求，但设计包括图审为自保还不得不注意

liuiping

wangguichao66 发表于 2024-5-11 18:57
现在火警系统里也就只有消防广播没用24v直流电源了，定压输出的最高工作电压也就110v左右，300V绝缘电压绰 ...

民标 不是说广播也得用24v了