账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 治学以诚

[规范条文] 低规4.3.4条

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-10-29 08:53:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2010-12-16 10:37:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2010-12-16 14:12:27 | 显示全部楼层
猜谜,大家继续猜谜。
 楼主| 发表于 2010-12-16 15:44:02 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2010-12-16 18:30:57 | 显示全部楼层


我今天正好看了这篇文章,不记得是不是今年的了,谈的就是这个公式。。。。。

老诚,在一定程度上说,你们的观点来源是一致的,对吧。。。。
     
发表于 2010-12-23 22:41:27 | 显示全部楼层
这个公式列在条文里面毫无意义!
自己给自己画个圈钻进去然后再钻出来!

有些时候,规范是用来迷糊别人的
     
发表于 2010-12-24 09:37:54 | 显示全部楼层
这个公式列在条文里面毫无意义!
自己给自己画个圈钻进去然后再钻出来!

有些时候,规范是用来迷糊别人 ...
TNS 发表于 2010-12-23 22:41



和老诚一个调调,说说,怎么无意义的,又怎么迷糊人的。。。。。
     
发表于 2010-12-29 18:36:09 | 显示全部楼层
哎,早在这条规范出来之初,就有人对此做了评价,认为该公式有不周到的地方。。。。。

对此,2010年的文章迟了十几年。。。。

我们在此的谈论也迟了十几年,且没有定论。。。。。老诚,结贴吧。。。。。
发表于 2010-12-30 13:54:29 | 显示全部楼层
回复 5# 治学以诚

楼主提出这个的这个话题是极重要的,但您不是在孤军奋战。
在想当初,王老研究IEC标准时,也有过困惑,由于当时是改革开放之初,无法取得更进一步的背景材料,问题一直搁置。直到后来他国外保护电器厂商专家沟通后才真相大白。
按王老的说法是:“说来话长”。有兴趣的话就访问www.tc64cn.org,有贺秘书长的PPT可下载。
     
发表于 2010-12-31 10:58:50 | 显示全部楼层
这个问题可以可以看《建筑电气》2010年4期贺湘琨的论文,应该讲的比较透彻!核心的一句话这个公式“是综合考虑了低压断路器和熔断器作为保护电器时能起到保护电缆过载的作用而提出的要求,是保护电器的标准制订者和电缆标准制订者互相协调的结果”
 楼主| 发表于 2011-1-10 22:20:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2011-1-22 12:11:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2011-1-22 12:21:48 | 显示全部楼层
哦。。。。。。。

老诚关起门写东西去了。。。。。好事好事。。。。。那你至少要打个招呼吧。。。。。。

行了行了,去吧去吧。。。。。。等着看你的文章,不能发表就传上来好了。。。。。。
 楼主| 发表于 2011-1-22 14:17:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2011-1-22 21:58:07 | 显示全部楼层
老诚,有问题可以虚心请教。。。。。。。

谁没有个难处。。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-7-4 23:23 , Processed in 0.088327 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表