规范、标准、规程到底有什么不同？

dqaq

如题，以上出版物又都叫标准。GB3935.1等标准术语中那些看不懂的解释就不要说了。哪位大神能简明扼要地说下它们的区别到底在哪里？

yy1980

       大神也”不耻下问“，实在令我等尊敬！
       说实话。这个问题我一致迷惑。也一直到想寻找答案。只是像《皇帝的新衣》里面那些大臣一样，不敢将自己的”愚昧“大胆示于人，好像我挺懂似的
对于规程，我想可能更多的是规章和程序。比如，电力行业有很多操作规程，主要内容为操作的规范性和程序性。当然，对于生产性的企业，如化工企业，也会根据工艺流程拟制各流程的操作规程。。。。。我理解规程的解决的问题方向主要偏向于为达到安全生产、生产质量达规达标（如良品率）等编制的操作和遵守的规章、程序（当然不止于此）。不管咋样，规程同规范和标准的内涵有比较显著的区别。

     至于规范和标准，可能很多编制规范和标准的也没有弄清楚其真正的区别，如《《民规》到《民标》的变化，只是条文的变化和调准，但实质的内容范围也就那些。但，名字已经从”规范“变成了”标准“。
  编制《明标》的专家们明白了其中的区别吗？

dqaq

       我发现了一个现象：
       质监局和国家标准化委员会发布的标准中，名称绝大多数都既不带“规范”，也不带“标准”，只有极少数写有“规范”一词，如GB19517-2009《国家电气设备安全技术规范》。
       住建部和市场监督局、质监局等发布的标准，名称中基本都有“规范”或“标准”一词。
      

yy1980

虽然，规范和标准的概念、定义和使用一直模模糊糊，傻傻分不清，国家相关主管部门也未深究其名字的合理性（正如《民标》和《民规》）。但个人认为应该从词义的根源来“顾名思义”.下面我就凭我的想象打胡乱说了，就当头脑风暴：
规范，应以“规定”和“示范”作为方向。示范体现在条文说明和举例
标准，主要强调“标“和“准”。如“10KV裸母线离地不低于2.5米”，火灾报警线路电压等级不低于350/500V等，我理解这就是标准。（当然，这种标准也可以用规范的规定来确定。）
规定，有关于标准的规定。标准也可以规定的名义出现。规范的内涵和外延大于标准。规范可以以规定的方式规定标准。反过来，标准的内涵和外延小于规范。

相关国家部委的《规范》和《标准》，现实情况是规范中有标准，标准中往往也会有规范。往往没有纯粹的标准，也没有纯粹的规范，互相融合。  所以，最终傻傻分不清。。。。

dqaq

yy1980 发表于 2023-9-4 23:14
虽然，规范和标准的概念、定义和使用一直模模糊糊，傻傻分不清，国家相关主管部门也未深究其名字的合理性 ...

语文上解释确实如此。网上看到另一个说法，说是按WTO规则和国际惯例，标准是自愿采用的，而规范是有法定效力的，有法规的含义。按此说法，规范应该是标准的一个特定类别，即具有某种强制力的标准。但现实好像又不是这样，比如标准中又有强条。

dqaq

按楼上说法类推，规程也应是具有强制力的标准，只是它的范围，主要是针对某项活动，比如某项工作的流程等。

990571262

https://mp.weixin.qq.com/s/ZJ_LUBbV1Hcp-CBU6Tg1Fw

dqaq

990571262 发表于 2023-9-5 09:00
https://mp.weixin.qq.com/s/ZJ_LUBbV1Hcp-CBU6Tg1Fw

      谢谢推荐。看了一下，基本明白了。难以理解的重要原因之一在于编写部门命名的随意性。
      但文章对规范的定义感觉有自相矛盾之处。规范既然是标准的一种，应该符合由公认机构批准这一要件。而文中对规范的定义除了明文规定以外，还加了约定俗成一条，这显然不符合标准的基本要件。
      还是一篇好文章，是至今为止看到的最明白的分析。

ShadowShinyui

简单来说是按你写的顺序强制效果逐渐减小。适用范围逐渐细化

crayon

对于以后的新编制或修订的标准，只有全文强制性的标准才能被称为规范，如 GB 550XX系列，其他都只能是推荐性标准，名字也只能相应变为某某标准了。住建部发过一个文件《深化工程建设标准化工作改革的意见》里面有介绍。住建部在以后的标准和规范会进行标准化的制作。一个规范或者标准的立项到发布的周期2~3年，在期间，部门又会发布各种新政策、新改革、新标准化意见，就导致各个编号和名字的不统一。

D800-1~8

旗帜、路线、方略、方针、战略
XX令
法律、法规、条例、XX函

规范、标准、规程、规定、暂行规定、办法、暂行办法、试点办法
措施、导则、规则、意见、指导意见、若干意见、
指南、指导手册、
行动方案、5年行动计划
保留、修订、废止、失效

dqaq

D800-1~8 发表于 2023-9-5 17:41
旗帜、路线、方略、方针、战略
XX令
法律、法规、条例、XX函

国外也有，code，standard，directive，guide。。。。。。

ccck

我只知道，规范，老外叫做 LAW-法律

Russell0514

如果我们将某个概念放在西方哲学中考量，那么概念的涵义就会丰富起来。对于概念的描述，形式逻辑、思辨逻辑和数理逻辑里都会有各自的含义。形式逻辑里的概念往往倾向于抽象的普遍性，它是一种线性思维；而思辨逻辑里的概念，往往更倾向于具体的普遍性，也就是基于抽象的普遍性，将特殊性和个体性都涵容在内，这是一种整体构架下的非线性思维。这是两种截然的层次和境界。我们国内自然科学相关规范标准的制定，都基于形式逻辑，是故，它缺乏对整体的把握。

规范就是一个这样的概念。如果按形式逻辑的思路，规范就是一种线性的范式，自然科学的范式是一种局部真理，这种范式在人的认知过程中并非一成不变，范式本身也在不断更新和发展的，也就是说，任何概念在思辨逻辑里的发展都有内在的矛盾和张力，这些内在的矛盾和张力就是它不断变化和发展的动力——在这时规范又成了一种思辨逻辑。我们国内的规范和标准发展很有趣，新规范或新标准出来后就会舍弃掉旧规范或旧标准，而不是像IEC一样可以继续遵循旧规，我们这是典型的线性思维。对旧规的承认说到底，就是对过去的特殊性和个体性的一种体认，接纳过去并将之涵容在发展的未来里，这蕴含着一种深刻的反思精神和一种对整体的把握，这种整体性的有趣点恰在于它可以通彻整个时代而不会过时。

我们来观察一下GB3935.1里是怎么介绍的，Item 2.3.2和2.3.3以及Item 2.3.4和2.3.5关于标准、规范、规程和法规排列地很明确，并且它用英文Standard, Specification, Code and Regulation分别表达，很显然，这是四个相互平行的概念，并涵容在Item 2.3标准文件这个更高一级的范畴里。

dqaq

Russell0514 发表于 2024-5-20 17:22
如果我们将某个概念放在西方哲学中考量，那么概念的涵义就会丰富起来。对于概念的描述，形式逻辑、思辨逻辑 ...

这段叙述很高级。感觉像AI写的。
但是，我不会算数除法，你用现代数学的代数空间来教我除法，结果我连加法都不会了