TN-S接地系统用漏电保护器后，是不是可以少放一根地线呢？

dqaq

糖豆粑粑 发表于 2023-5-12 17:13
这是是全厂敷设了接地扁钢连接成接地网，然后用电设备就地接入接地网吧。之前有个改造项目企业也是这么干的 ...

这个原理上不算错，但很可能不符合规范要求。尤其是用短路保护兼做电击防护的情况下。

dqaq

保护导体最好还是按规范推荐的来。

ShadowShinyui

你说的是哪里的PE省了？？？

糖豆粑粑

dqaq 发表于 2023-5-12 17:46
保护导体最好还是按规范推荐的来。

好的老师，还是严格按规范来

荣知事

糖豆粑粑 发表于 2023-5-12 17:13
这是是全厂敷设了接地扁钢连接成接地网，然后用电设备就地接入接地网吧。之前有个改造项目企业也是这么干的 ...

你是对的。扁铁只能作为接地极水平连接，不能作为PE导线。

糖豆粑粑

荣知事 发表于 2023-5-13 09:28
你是对的。扁铁只能作为接地极水平连接，不能作为PE导线。

好的 明白了

黑黑面包314

dqaq 发表于 2023-5-12 17:44
这个原理上不算错，但很可能不符合规范要求。尤其是用短路保护兼做电击防护的情况下。

你说有是对的，我也是这么想的，除了标准没有其它理由来说服他们。因为他们有漏电保护器低替了接零保护，就是说，TN-S系统一般都采用接零保护，你说的标准是成立的，但现在他们不采用接零保护，而是用漏电保护器来防止对地短路，一对地漏保就跳了，所以就不成在PE线与带电导体组成同一布线系统中，我在网上也查了，也没有查到TN-S系统是不是一定要采用接零保护（或者说接零保护可以由漏电保护器代替）

荣知事

dqaq 发表于 2023-5-12 17:07
哇。。。。。说相声的而又来了。。。。。。。

有空闲时间，可以再给你说一个段子；
建筑电气业内夸大事实，把中性线电流大于相线电流归咎于三次谐波在中性线里叠加。这说明建筑电气业内对交流电基础知识掌握肤浅。
第一，对称的三相交流电路中性线是不存在电流也不存在三次谐波电流的。
第二，不对称三相交流电路如果是两相负载，中性线电流是两相基波的向量和，三次谐波的算术和。但是，不管如何，中性线上三次谐波电流最大值总是小于等于基波电流最大值的四分之一；中性线上三次谐波电流的有效值总是小于等于基波电流有效值的四分之三。所以中性线电流不会因为三次谐波而大于相线电流。
这是因为你没见过，你也见不到三倍频的中性线电流录波图。听听相声没坏处。

荣知事

dqaq 发表于 2023-5-12 17:46
保护导体最好还是按规范推荐的来。

不相信建筑电气电能是靠空间传输的，建议你先跟魏建明把量子通信学好。
主要是无言以对，抓瞎了吧。量你不掌握谐波相关知识。
建议你直接拿出三倍频的中性线录波图出来证明就是了。说相声真的你资质不够。

荣知事

dqaq 发表于 2023-5-12 17:46
保护导体最好还是按规范推荐的来。

我可没推荐你看“希尔伯特空间中的基波电流”。
年纪轻轻最好别太健忘。你说我错了，最好拿出三倍频的交流电路中性线录波图出来，没有比录波图更能说明问题啦。
其他只能暴露你的无知。

荣知事

dqaq 发表于 2023-5-12 17:46
保护导体最好还是按规范推荐的来。

出尔反尔，语无伦次，是你的强项。佩服，佩服啊。

黑黑面包314

你们说的我都听不懂，有没有大神详细讲一下？

贾行家

你就说你要干啥吧。要是自己改造自己用，那可以。要是出图审查报批复，那就不行。

dqaq

黑黑面包314 发表于 2023-5-16 11:55
你们说的我都听不懂，有没有大神详细讲一下？

大神没有，大仙一枚兼曲艺票友，擅长单口相声逗乐你来坛子晚，就别趟这混水了。只是占用了你的帖子，不好意思啊。。。。。。抱歉抱歉

黑黑面包314

dqaq 发表于 2023-5-16 12:32
大神没有，大仙一枚兼曲艺票友，擅长单口相声逗乐你来坛子晚，就别 ...

明白，谢谢你的耐心解答