账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: zz_1973

[规范条文] 建筑电气与智能化通用规范GB 55024-2022第4.6.5第2款有什么意义?

[复制链接]
     
发表于 2024-2-5 09:26:26 | 显示全部楼层
ytx幽冥雪 发表于 2024-2-5 09:00
有些国外标准,国内不理解它的原理,无脑拿来,就别怪有朋友说他抄袭。说是借鉴,确不给出充分论证,直接把 ...

       还是那套闭关锁国的认知。
       IEC标准不是国外标准,是国际标准。中国也是标准的制定方之一。制定不等于编写,但现有些IEC标准,比如新能源方面的,已经是中国学者为主起草的了。这就是进步。
       “等同采用”国际标准是怎么回事知道吧?这是一种合法、合规、合理的标准制定方式。怎么到你这里,就叫无脑拿来,叫抄袭!
       IEC条文都是充分论证过的,不理解只是你不懂而已。标准转化工作,没有解释条文的义务。你不懂,去学习,而不是去指责。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-5 16:06:49 | 显示全部楼层
现在是有学阀的   有标准就执行吧   电气在土建行业的应用说到底都是相对简单的经验问题     标准规范让用啥就用啥    多那事干啥呢   
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-5 16:28:58 | 显示全部楼层
       一项国际标准要成立,其艰难程度可能超出大多数人的认知。现在我们用的很多IEC/TS,都还不算是严格意义上的国际标准。但中国投了赞成票,国标就能等同采用。
       遇到生字,查字典。而不是千方百计地证明这不是个字。下面是篇介绍IEC标准的文章截图,看看IEC标准是否是有些人坐井观天地想象的那样,是几个专家投投票,或某个学阀乾纲独断就能搞出来的。
       IEC网站都是公开的,有空逛一逛没坏处,英语困难可以用翻译软件。我现在都是用微软自带的屏幕翻译看。

IEC标准是轻率的吗?.png
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-5 16:39:22 | 显示全部楼层
国内制造业、服务业大量采用国际标准,如ISO标准,没有出现反对的声音。建筑设计也属于高端服务业,怎么到了建筑电气这里,对国际标准有那么多非难。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-5 18:31:15 | 显示全部楼层
dqaq 发表于 2024-2-5 16:39
国内制造业、服务业大量采用国际标准,如ISO标准,没有出现反对的声音。建筑设计也属于高端服务业,怎么到 ...

这就是胡说八道了  ISO是管理类质量体系   和标准是彻彻底底两码事情   
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-5 18:40:44 | 显示全部楼层
laohuyou123 发表于 2024-2-5 18:31
这就是胡说八道了  ISO是管理类质量体系   和标准是彻彻底底两码事情

       第一句话是对的,后面的话,都是既不学习、又盲目自大、且坐井观天的结果,顺理成章地符合了第一句话。
       你用的A4纸,画的A1的图纸,接线盒上盖板的螺钉尺寸,你去查一查,跟ISO是什么关系。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-5 19:50:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 laohuyou123 于 2024-2-5 23:25 编辑
dqaq 发表于 2024-2-5 18:40
第一句话是对的,后面的话,都是既不学习、又盲目自大、且坐井观天的结果,顺理成章地符合了第一 ...

   A4 A1 图纸?    首先 啥是标准?    啥是ISO质量体系?   啥是CCC认证? 知道么?  的确都是有关联的;但属于是完全不同的岗位! 能同时即做监理  又做施工  又做设计么   还做质监站么?  
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-5 20:55:11 | 显示全部楼层
laohuyou123 发表于 2024-2-5 19:50
A4 A1 图纸?    首先 啥是标准?    啥是ISO质量体系?   啥是CCC认证? 知道么?  的确都是有关联的 ...

典型的反应。一错再错,绝不认错。找张截图吧,网上一搜一大把。这段话正好有我上面举的例子。居然把ISO认定为只是是一个质量管理体系,与标准无关
ISO标准化组织.png
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-5 21:05:45 | 显示全部楼层
       ISO可以说是国际标准化组织的母组织,不仅自己制定标准,还接纳其他很多标准化组织制定的标准,作为自己的标准。质量认证标准只是其中的标准之一。
       IEC、ISO都有合格性评定标准。IEC有标准管理局SMB和合格性评定局CAB。认证就是合格性评定的一项主要活动。合格性评定含三大要件:被评定对象,评定机构,评定依据。标准化组织只是部分给出了评定依据这一要件而已。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-5 22:13:25 | 显示全部楼层
dqaq 发表于 2024-2-5 20:55
典型的反应。一错再错,绝不认错。找张截图吧,网上一搜一大把。这段话正好有我上面举的例子。居然把ISO ...

标准  和 ISO 压根就不是一回事     标准  和 ISO 各自关注的要点完全不一样      还用百度结果来当答案     我也不想告诉你答案   你说的都对    

点评

母鸡和鸡蛋当然不是一回事。但这能支持你的什么观点呢?转移论题,偷换概念,这些逻辑诡辩术不过高中生的把戏,不好到处耍的。  发表于 2024-2-5 22:23
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-5 22:18:37 | 显示全部楼层
laohuyou123 发表于 2024-2-5 22:13
标准  和 ISO 压根就不是一回事     标准  和 ISO 各自关注的要点完全不一样      还用百度结果来当答案  ...

什么神逻辑!你就直接说,ISO到底是一个标准化组织,还是只是个质量管理体系?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-5 22:32:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 laohuyou123 于 2024-2-5 23:25 编辑
dqaq 发表于 2024-2-5 21:05
ISO可以说是国际标准化组织的母组织,不仅自己制定标准,还接纳其他很多标准化组织制定的标准,作为 ...

ISO 和 标准   混为一谈   
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-5 22:48:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 laohuyou123 于 2024-2-5 23:27 编辑
dqaq 发表于 2024-2-5 22:18
什么神逻辑!你就直接说,ISO到底是一个标准化组织,还是只是个质量管理体系?
ISO到底是一个标准化组织,还是只是个质量管理体系

点评

咋把你谆谆教导的的那一大段精彩发言删了?可惜了的!复习一下的机会都没了。换成耍个语言的梗,表演小品来了?  发表于 2024-2-6 09:36
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-5 22:54:47 | 显示全部楼层
laohuyou123 发表于 2024-2-5 22:32
ISO 和 标准   混为一谈   笑话开到月球去了    给你解释一下吧    总比你天天靠百度强     首先ISO是个 ...

如果你真是这么理解ISO的,那就没什么好继续说下去的了。建议你上ISO官网看一下,www.iso.org/,看看你对ISO的认知荒谬到何种程度。
贴张官网的截图,windows页面翻译软件直接转化成中文的,权当导读吧!
ISO官网.png
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-5 23:00:26 | 显示全部楼层
dqaq 发表于 2024-2-5 22:54
如果你真是这么理解ISO的,那就没什么好继续说下去的了。建议你上ISO官网看一下,www.iso.org/,看看你对 ...

可能你对中文“标准”英文“standard”  有很深的错误理解    又来百度翻译了   兄弟上过正经大学么  

点评

又在转移论题了。ISO到底是一个标准化组织,还是只是个质量认证体系,你倒是给句痛快话啊!  发表于 2024-2-5 23:06
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-16 13:17 , Processed in 0.077763 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表