账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: lh19930615

像这种审图意见有什么实际意义呢?

[复制链接]
     
发表于 2023-2-13 15:30:27 | 显示全部楼层
给你看看更夸张的
QQ截图20230213152812.jpg
     
 楼主| 发表于 2023-2-13 15:49:09 | 显示全部楼层

是我草率了
     
发表于 2023-2-13 19:59:34 | 显示全部楼层

之前我也遇过 给我把没抄在说明里的火规黑体字 都算强条提的 提了很多条 电话沟通不欢而散 最后我们项目负责那大哥给人家赔礼道歉才算完 问题是 我也没说啥 我就问 如果这么提 我们下次审图 我都不知道说明如何写了 结果老师来了句 你说没用的太多了 纯抬杠
     
发表于 2023-2-14 15:32:38 | 显示全部楼层
估计部分审查师也是受害者。
现在审查师不像几年前那么好混了,好多审过的项目还要住建审图质量抽查或者消防复查,给别人提多几次这种意见、申辩无效的情况下,也就学乖了。
住建部门的不作为才是罪魁祸首。
     
发表于 2023-2-17 09:28:32 | 显示全部楼层

展开说说”本工程室内公共部位应采用太阳能灯具”,这一条怎么执行?
     
发表于 2023-6-15 17:23:40 | 显示全部楼层
你这都是小打小闹,让你看看我的审图意见
微信截图_20230615171956.jpg
微信截图_20230615172012.jpg
微信图片_20230607141436.jpg
回复 鲜花 1 鸡蛋 0

使用道具 举报

     
发表于 2023-6-16 09:06:00 | 显示全部楼层
gyfchampion 发表于 2023-6-15 17:23
你这都是小打小闹,让你看看我的审图意见

编一个通用规范专篇吧
     
发表于 2023-6-16 09:56:19 | 显示全部楼层
哎!
不严谨且强条满天飞的规范,
部分任性的审查师,
再加上混乱的审图质量监管(抽查复查有漏审强条面临严重后果,而参加抽查复查的专家的专业素质是否大家认可没人管,等等),
建筑电气圈子能好到哪里去?
     
发表于 2023-7-14 14:30:05 | 显示全部楼层
你们这不算离谱
我这边遇到被提要把总则写上去的,还判定强条
     
发表于 2023-7-14 14:56:21 | 显示全部楼层
ethan_fan 发表于 2023-7-14 14:30
你们这不算离谱
我这边遇到被提要把总则写上去的,还判定强条

我们现在都会出通用规范设计专篇的

点评

附赠几本规范岂不是更好  发表于 2023-7-14 15:19
     
发表于 2023-7-24 11:45:22 | 显示全部楼层
施工图审查发展到现在,大多数审图的就是混口饭吃,没有其他意义。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-16 07:18 , Processed in 0.079404 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表