在远离变压器的二级配电箱，微断是否比塑壳更好一些？

dqaq

另外，冲击耐压样本上不标注的，默认单相2.5kV，三相4kV。如果样本上有标注6kV或5kV的，就表示没采用标准默认值。比如施耐德这个i打头的系列，过电压安装类别IV，就表明耐压为6kV，不分单相三相，因此就耐压来说，可用于一级配电，比如开关柜里的风扇。

dqaq

反过来，如果你采用施耐德easy系列的1p+n开关，用到变电所低压柜风扇，那就不满足绝缘配合要求了。因为该产品样本上没有标注冲击耐压数据，设计人员只能按标准限值考虑为2.5kV，不满足一级配电要求。下面两张图都是施耐德e系列的，一个有标冲击耐压，一个没标。没标的样本里明确说了只能用于终端回路，也就是第3级配电。

qsy

注意一下符合标准是不是 GBT14048  如 施耐德 IC65 IC60 的 L级

实习电工

去年的帖子，学习。也说下个人看法，请老师批评指正。

现在，国产塑壳可以低至10A；微断可以高至125A；两者有很多的交集。

塑壳标准按GB/T14048.2，对63A及以下，当1.05倍额定电流时，1小时内不动作；当1.3倍整定电流时，约定脱扣时间为1小时

微断按GB/T10963.1标准，对63A及以下，当1.13倍额定电流时，1小时内不动作；当1.45倍整定电流时，约定脱扣时间为1小时

一级箱的馈线断路器为塑壳63A，二级箱的进线断路器也选同样的塑壳63A。

原因是考虑线路过负荷保护。

一级箱的馈线比末端配电线路重要。

两只塑壳 比 (1塑壳+1微断) 的可靠性高。

两只塑壳，更容易钳制 过载电流。

我不知该如何准确表达概率。

夸张点儿举例，可能方便理解。

一级箱馈线串联了七只塑壳63A，二级箱进线串联了八只塑壳63A，共15只塑壳。

当线路超出1.05In,  也即过负荷，大概率会有一只断路器及时跳闸保护。

同理，两只塑壳 比 (1塑壳+1微断)的可靠性高。