注册制度迟迟不执行，事出何因？

小菜

中国的污染这么严重，为什么还是先发展再治污？道理是一样的

冷若冰

<P>老诚就喜欢钻牛角尖。</P>
<P>老诚，你是不是属牛啊？[em1]</P>

cyj

以下是引用 治学以诚 在(2007-8-17 8:54:08)的发言<BR>
<P>当前电气的图纸质量存在很多的问题，审查制度也不能保证图纸质量。原因如下：</P>
<P>一、设计人员素质过低，连基本的电气常识也不具备从事电气设计的人很多，这种现象不仅在年青人中存在，在从事多年设计的高级电气工程师中也相当广泛的存在。</P>
<P>二、审图人员不能尽职责，一套图看不了几分钟，匆匆忙忙写几条，对年青人来说，是误导，对认真如我辈的设计人员是污辱。<FONT size=5>审查意见乱弹琴的在全国不在少数。</FONT></P>
<P>三、一套不合格的图纸，对国家财产是极度浪费，（比如变压器选择过大或过小都是极度浪费），对大众安全是极度危险。</P>
<P>虽然注册制度不能绝对保证工程质量，但是，执行注册制度能最大程度上改变这种局面，国家迟迟不起动注册制度事出何因？</P>
<P>倒闭一些该倒闭的设计单位换来社会的普遍安全与社会财富的极大节约，难道尽快结束建筑工程质量劣质劣等的局面不是迫在眉睫的事情吗？</P><BR>有同感，特别是第二条，有的审查意见真是乱提，把自己的观点也加在其中，有的还是错误的，和他也沟通不了，还死犟。按意见改肯定错误，审图机构负责任吗？我无法接受。<BR>

冷若冰

<P>据说审图制度最不能让人接受的就是审图公司的责任。</P>
<P>现行法规好像没有对审图提出具体罚则，由审图意见导致的结果没有约束，让一些审图人员好像拿了尚方宝剑似的，呵呵～～</P>
<P>真不够严肃的。</P>

zjh_dt_sj

<P>图纸审查不宜取消</P>
<P>1 图纸审查主要是审查违反规范、安全、节能等方面内容，至于质量不是审图应关注的事（可建议）。</P>
<P>2 设计院、有注册的人员在复杂的社会形势下，自身状态都在不停的变化，光靠自控似乎不可，有道外控制线确有必要。（技术上的控制）</P>
<P>3 审查收费存在问题可探讨，可研究。</P>
<P>4 从长远来看，拥有合格素质的图审人员不是问题，目前主要是七八时年代受高等教育得人太少所至。</P>

冷若冰

<P>传说上海在讨论审图取消的事宜，不知道是不是。</P>
<P>审图有收益，却不承担相应的责任和罚则，单就这点就很不合适存在了。</P>
<P>监理承担了甲方代表的角色，审图算什么，怎么算？呵呵～～</P>
<P>以后要是设计实施注册，审图人员是否也要求注册相应资质，这个资质又怎么定？</P>
<P>其实监理可以做审图的工作，就是建设项目全程监理，就完了！名正言顺。</P>

小菜

审图是代表 国家进行政策审查，这个是明确的，至于承担什么责任，可以再讨论确定。监理做不了审图的工作，审图人员的素质你们都嫌低，监理怎么能担当这个职责？审图人员提错误的问题，乱提问题，是个别审图人员的素质问题，不能否定审图的必要性。审图对提高设计质量的用处是不大的，一份能审查通过的图纸有可能是个糟糕的设计。

wen_xz

<P>我是坚决支持审查的,不燃会害怕出事的,有专家把关高兴</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>小菜</B></FONT> 在(<I>2007-8-27 8:19:37</I>)的发言<BR>审图是代表 国家进行政策审查，这个是明确的，至于承担什么责任，可以再讨论确定。监理做不了审图的工作，审图人员的素质你们都嫌低，监理怎么能担当这个职责？审图人员提错误的问题，乱提问题，是个别审图人员的素质问题，不能否定审图的必要性。审图对提高设计质量的用处是不大的，一份能审查通过的图纸有可能是个糟糕的设计。</DIV><BR><BR>“审图是代表国家进行政策审查，这个是明确的，”有这个说法？那就需要了哦。这样一些职能部门就可以解脱了，只做资料管理工作了。

水渠

no! ok!

hlh66611

有理

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>水渠</B></FONT> 在(<I>2007-9-11 7:00:22</I>)的发言<BR>no! ok!</DIV><BR><BR>什么意思啊？恶意灌水。揭发！