均压环及防雷引下线问题

侬人间四月天

1.《雷规》防侧击雷未提及均压环，《民标》需设置，究竟听谁的？若设置如何施工？图集没见相关内容，每三层圈梁与引下线不小于两处焊接？
2.我的理解是：雷规意思是，每层圈梁已经跟引下线可靠连接了（绑扎算），土建都搞好了，无需再提，详雷规4.3.5条第六款、民标11.7.8条。
3.老民规说的引下线可以是两根φ16或者四根φ10圆钢，《雷规》及《民标》意思是一根φ10也行？

x01oct

1.老雷规里有，后来2010版不提了，换了别的说法，就是60m以上接闪网往下延20%那个。。。
新民标又重新提出了均压环，感觉编者老师没看过50057-2010这一条，就是按老民规直接改的。

2.这条我写说明，不画图

3.我理解是最小直径15（但应该增加直径，规范没有明确），我还是选2根16

树欲静而风不止

既然绑扎算，前面两个就都不是问题，只是提法有区别。

树欲静而风不止

柱子里有几根钢筋，还是要连接一起的

dqaq

老雷规做法是经过工程实践检验有效的，新雷规取消不知道原因在哪里。

x01oct

dqaq 发表于 2022-6-4 12:11
老雷规做法是经过工程实践检验有效的，新雷规取消不知道原因在哪里。

有部分接闪带往下延伸了

dqaq

x01oct 发表于 2022-6-4 14:02
有部分接闪带往下延伸了

我知道那个60m以上不超过20%的条款，但感觉没必要啊。全部均压环不就解决了嘛。不然建筑整得像个刺猬一样。想问一下，你们现在设计，真会在侧墙上作接闪带吗？

x01oct

dqaq 发表于 2022-6-4 14:10
我知道那个60m以上不超过20%的条款，但感觉没必要啊。全部均压环不就解决了嘛。不然建筑整得像个刺猬一样 ...

会啊，而且新民标里的防雷均压环其实是有歧义的

dqaq

x01oct 发表于 2022-6-4 15:14
会啊，而且新民标里的防雷均压环其实是有歧义的

那建筑会同意吗？这么难看？

x01oct

dqaq 发表于 2022-6-4 14:10
我知道那个60m以上不超过20%的条款，但感觉没必要啊。全部均压环不就解决了嘛。不然建筑整得像个刺猬一样 ...

详细解释一下，并不是像刺猬一样的。
按50057的做法，是建筑上部占高度20%并超过60m的部位，将所有柱子的内钢筋（其实就是引下线，轴距一般8.4m≤10m）作为接闪网格的纵向连接，将每层楼板的边缘侧钢筋（或者每2层，因为层高一般都在5m以下，两层也就是≤10m的）作为接闪网格的横向连接。
这样就是满足10*10网格了。
比如80m，那就是80*0.2=16m，也就是从64~80m这个范围内来做。

并不是真的明敷接闪带在外表面上。

x01oct

而51348的说法，是有歧义的。
原文是：当建筑物高度大于45m，小于250m时，结构圈梁中的钢筋应每3层构成闭合环路作为均压环。。。

那么，一个楼假设80m，那么是45~80m做均压环？还是0~80m做均压环呢？

如果是45~80m做，那其实本质上与50057的做法，没有太大的变化（也就是数字60变成了45，但其实50057中的二类防雷60m是存疑的）；

如果是0~80m做，那么按滚球法，0~45m有必要么？滚球滚得到这个范围么？

这两种理解，是不是都满足规范要求呢？规范条文解释并未解释这一条。

dqaq

x01oct 发表于 2022-6-4 15:28
详细解释一下，并不是像刺猬一样的。
按50057的做法，是建筑上部占高度20%并超过60m的部位，将所有柱子 ...

原来是这样。做法倒与过去差不多。又仔细看了下规范，应该框的是雷规4.3.9-2-4）。

清一子敬

谢谢解决了我的一个困惑。

fitman

1、均压环与防侧击没有必然联系，其目的是使雷电流下引时分流更均匀，并不是为了接闪；
2、为方便防侧击而与防雷装置结接的外窗、幕墙等，均压环的存在是有必要的，为方便了接线，建议两层一个；
3、为什么10版雷规没有了均压环的提法：因为雷规已把建筑内部钢筋作为整体的防雷装置了，层层都是均压环，没必要再专设了；
4、为什么民标还坚持三层设一个均压环：这是符合实际情况的。这是因为一般的钢筋施工，圈梁的主筋只是插入立柱的主筋当中，并没有绑扎要求。虽然有接触，但并不满足规范的要求，而当我们画了均压环后，造价是有相应的费用，防雷施工方是会确保每个接点都是可靠的；
5、关于防侧击要求，为何突出物的保护范围是45m(60m)，而非突出物是60m以上，而且还是20%的部位：这是因为从滚球理论来说，带电云体因所带电荷强弱而产生了一个击穿半径，带电云体在大气中随机运动，当有接闪体（大地、建筑构件、接闪器等）进入其击穿半径时，发生放电。滚球理论很好地解释了电击现象，但并不是完美的。因为雷电的运行并不是随机的，而有很明显的统计规律。如按滚球理论，在侧面的雷击次数概率和地面是差不多的，但实际统计上却相差很大，这就是为何雷规对防侧击要求明显比较放松的原因。

chen-chi-wei

x01oct 发表于 2022-6-4 15:28
详细解释一下，并不是像刺猬一样的。
按50057的做法，是建筑上部占高度20%并超过60m的部位，将所有柱子 ...

二类防雷引下线不是间距不大于18m吗？间距一般都按大于10m设置了