市场上断路器价格差异悬殊的原因！

zzzzzz

<P>现在市面上断路器型号非常多，为什么相同规格的断路器价格相差非常大？而且都是通过了国家产品标准的鉴定。</P>
<P>现就我知道的情况告诉大家，供参考：</P>
<P>一、材料上的差别：</P>
<P>1、正规的产品外壳采用尼龙66等含有玻纤材料的阻燃外壳，伪劣产品采用一般的聚氯乙烯材料。</P>
<P>2、灭狐罩间隔的片数不同，正规的产品为13、9片，并加强结构。伪劣产品采用6片。</P>
<P>3、导线选择不同，正规的产品内采用50股的多芯线，伪劣产品采用40股的多芯线。</P>
<P>4、触头不同，正规的产品采用银触头，伪劣产品采用铜触头。</P>
<P>5、正规的产品内双金属片要进行热处理，伪劣产品不进行热处理。</P>
<P>6、正规的产品内金属部件表面均会进行防锈处理，伪劣产品不进行防锈。</P>
<P>以上只是举例，并不是某一伪劣产品包括所有以上特征。</P>
<P>-----------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>通过以上可知，在材料上差别是很大的，所以就解释了，为什么市场上有4~6元一极的断路器，也有15元左右一极的断路器。</P>
<P>为什么伪劣产品都拿到了检验合格证书？因为拿去检验的不是自己市场上买的产品（肯定检验不合格的）。于是就拿国外的、国内的合格产品打上自己的铭牌，再去检验，当然检验合格了。</P>
<P>--------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>正规产品之间的价格差价：</P>
<P>1、OEM贴牌产品的进货价格不同。</P>
<P>2、产地的减免税政策不同。</P>
<P>3、返给购货实权人物的比例不同。</P>
<P>-----------------------------------------------------------------------------</P>
<P>因设计院对使用产品品牌没有决定权。于是部分开发商任意修改产品，并不告知设计院，造成竣工时已既成事实。设计人员有多少是要求全部换掉的？</P>

冷若冰

<P>国家都将不允许指定厂家和供应商写入法规了，哪个设计院还敢在产品上持强硬态度？</P>
<P>更何况设计方不可能在产品质量方面承担更多的责任。这样也就不能指定产品了。</P>
<P>设备工程师不能控制设备的选择，设计质量的把握就有空子了，不见得就不是好事。</P>

zzzzzz

但是，设计人员应对产品技术指标拥有决定权，如果设计人员同意使用伪劣产品，就是一种不称职的表现。

冷若冰

<P>楼上的，那你怎么定义这个“伪劣产品”？</P>
<P>材料进场有监理的现场控制，监理不说不合格，我们设计怎么控制？</P>
<P>就算是一些大家都有的共识，没凭没据的，谁能说这个产品就不行？人家有合格证啊。那是机构检测的结果，设计没办法的吧？</P>
<P>没有人会同意用伪劣产品的。</P>

wosuwoxing

<P>设计人员有推荐的权力，一些老外的项目，他们都是不准写产品名称的，只能写技术参数。这样做是对的。</P>
<P>关于产品质量的问题应该是质检部门的问题。不合格就不应当上市。</P>
<P>其实如果产品有问题追究质检部门的责任很大程度上能减少伪劣产品，但国家政策是追究厂家的责任。</P>

冷若冰

<P>其实吧，大家都说某产品质量差，可是它有合格证。</P>
<P>在使用的过程中，它也能用，就是线路真的需要保护什么的时候不知道它能不能可靠稳定的动作。</P>
<P>所以，有人就愿意冒险了。</P>
<P>出了质量问题，只要连带追究质检部门的责任，并且能够追究到个人，问题就好办多了。</P>
<P>有时候，我倒是觉得厂家无可厚非，逐利是它的最终目的的，对吧？</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2007-7-5 18:13:01</I>)的发言<BR>
<P>这是从业人员的普遍素质和道德水平决定的.</P></DIV><BR><BR>这是经济利益决定的。

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>liuaoyv</B></FONT> 在(<I>2007-7-7 9:01:56</I>)的发言<BR>我赞成冷的说发。利益决定质量，为了追去更高的利益，只有降低质量。</DIV><BR><BR>谢谢谢谢，谢谢支持。

zhd824

<P><FONT face=黑体 color=#338fcc size=5>很多甲方的电气工程师本身质量意识有问题,或者可以说他们技术水平普遍不高.行业素质有待提高,设计人员即使推荐也是本着质量第一的原则的.绝对深刻体会!!!</FONT></P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>zhd824</B></FONT> 在(<I>2007-8-26 10:09:06</I>)的发言<BR>
<P><FONT face=黑体 color=#338fcc size=5>很多甲方的电气工程师本身质量意识有问题,或者可以说他们技术水平普遍不高.行业素质有待提高,设计人员即使推荐也是本着质量第一的原则的.绝对深刻体会!!!</FONT></P></DIV>
<P><BR><BR>唉，大哥，甲方觉得设计人员对质量的控制是多余的，是不花设计人员的钱的。</P>
<P>好的质量就要求多投入。</P>
<P>你有什么办法？</P>