账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 3947|回复: 4

不具有与规范条文同等的法律效力到底是什么意思?

[复制链接]
     
发表于 2021-2-25 15:17:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
本帖最后由 mofei0312 于 2021-2-25 17:03 编辑

比方说正文的条纹解释在正文里完全没有这个意思,条文解释加上去了,那这么做就算错了,不可以按解释的说法做?
比方说:1,住宅照明插座一个回路;2,消防用电设备应采用专用的供电回路,3,气体灭火之配电间
“不具有任何法律效力”是指在法律上是没有约束力的,通俗一点讲就是得不到法律的保护,为我国现行法律法规所不承认。不具有与......同等的法律效力,什么意思,到底有没有,之前写错了,改过来更糊涂了

     
发表于 2021-2-25 16:28:32 | 显示全部楼层
不是说不可以按条文解释的说法做。就是按照条文解释里的做法做了,以后摊上事了也都是自己的责任,条文解释不能作为一个法律依据让你给自己辩解。
     
发表于 2021-2-25 16:40:21 | 显示全部楼层
条文解释是说“不具有与规范条文同等的法律效力”,不是说没法律效力。但是条文解释与正文冲突,且比正文明显合理的时候,真的不知道该咋办。
     
 楼主| 发表于 2021-2-25 17:01:53 | 显示全部楼层
轻云舟 发表于 2021-2-25 16:40
条文解释是说“不具有与规范条文同等的法律效力”,不是说没法律效力。但是条文解释与正文冲突,且比正文明 ...

感谢指正,改过来就更糊涂了。。。。
     
发表于 2021-8-4 16:55:46 | 显示全部楼层
个人理解“不具有同等的法律效力”:
1,效力:条文>条文说明;
2,条文说明与条文一致,且有扩展:应视为是条文的补充;
3,条文说明与条文不一致(这种情况几乎没有):应按条文。
回复 鲜花 1 鸡蛋 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-30 05:22 , Processed in 0.074053 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表