套内照明和插座回路分开

huo · 发表于 2020-8-20 17:43:49

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

今天审图老师提了一个强条，要求套内卫生间插座和照明分回路，说是住宅建筑规范的强条，查了查规范，真的如此，这么说以前做的卫生间照明和插座合同一个回路都违规了，还是强条。

二点半太阳 · 发表于 2020-8-20 17:59:03

有争议的问题。规范打架，百姓遭殃。

x01oct · 发表于 2020-8-20 18:37:42

合用一回路是住宅电气设计规范里面的9.4.4条文解释，条文没说可以合用。

分回路是住宅设计规范里面的 8.7.3条第3款，非强条，但是“应”

分回路还有住宅建筑规范的8.5.5条

x01oct · 发表于 2020-8-20 18:39:15

二点半太阳发表于 2020-8-20 17:59
有争议的问题。规范打架，百姓遭殃。

此条几乎没有争议，应分设回路。住宅电气规范条文解释不具有法律效力。

swdswd · 发表于 2020-8-20 22:31:47

住宅的照明回路加RCD，问题就解决了

树欲静而风不止 · 发表于 2020-8-21 08:29:17

卫生间照明单独回路，也是加漏电保护，看来以后户内箱出线每个回路都加漏电保护了

二点半太阳 · 发表于 2020-8-21 09:04:06

x01oct 发表于 2020-8-20 18:39
此条几乎没有争议，应分设回路。住宅电气规范条文解释不具有法律效力。

卫生间的照明与插座同回路，单独回路供电并加漏电保护，这种做法其实是合情合理的，有的审图提，有的审图不提。

rexcao · 发表于 2020-8-21 09:07:13

卫生间里的灯具改成用插座供电，灯具看成用插座供电的小用电设备，这样就不算违规了吧？

x01oct · 发表于 2020-8-21 10:29:32

二点半太阳发表于 2020-8-21 09:04
卫生间的照明与插座同回路，单独回路供电并加漏电保护，这种做法其实是合情合理的，有的审图提，有的审图 ...

理有很多条，合这个不一定合那个。。。。

很多规范都要求照明插座分回路

二点半太阳 · 发表于 2020-8-21 11:49:56

“规范条文解释不具有法律效力”，理论上是对的。但是，对于下面的正文和解释，你是如何执行呢？

正文：“暗敷时，应穿管并应敷设在不燃性结构内且保护层厚度不应小于30mm。” 
条文解释：“暗敷设时，配电线路穿金属导管并敷设在保护层厚度达到30mm以上的结构内”

wangguichao66 · 发表于 2020-8-21 14:55:44

条文说明的法律效力，原话是这样的：
本条文说明不具备与规范正文同等的法律效力，仅供使用者作为理解和把握规范规定的参考

taiyuntao · 发表于 2020-8-21 16:27:16

是不是具有法律效力压根不是咱们这些人能掰扯清楚的，事关安全、防火有关的尽可能从严执行吧

xyw9630510 · 发表于 2020-8-21 18:04:43

我们做法就是直接照明回路带漏保

热雪 · 发表于 2020-8-24 17:34:03

我们是照明插座分开，并且都带漏保。

[规范条文] 套内照明和插座回路分开

		自动登录	找回密码
密码			我要注册