强电竖井灯具配电回路，是否要采用矿物绝缘电缆？

自由的零线

按建筑设计防火规范中的规定，强电竖井中敷设的电缆应采用矿物绝缘电缆。
如果是强电竖井内的灯具的配电回路呢？强电竖井内灯具为消防备用照明，多层强电竖井灯具从首层出一条回路串上去，此回路不出竖井，只跨越多层强电竖井为其内的灯具配电。如果按照规范来说就只能采用矿物绝缘电缆了吗？

swdswd

用耐火线缆穿管暗敷即可（保护层厚度不小于30毫米）

wangguichao66

“强电竖井内灯具为消防备用照明”，依据什么得出此结论？

7741607aaa

电井内照明不作为消防备用，仅是检修照明

nicebin

电井照明不属于消防备用照明。

自由的零线

wangguichao66 发表于 2020-7-25 07:17
“强电竖井内灯具为消防备用照明”，依据什么得出此结论？

这个比较有争议，规范中要求消防时需要工作和值守的房间都需要消防备用照明，而“工作”一词并没有规定是设备工作还是人员工作。个人认为如果按照设备工作来算，若强电竖井内有消防用配电装置（配电箱、集中电源等），则归为消防时有设备在工作，则需要消防备用照明。另外规范中提到配电间也需要消防备用照明，非常的笼统，如果这样算我认为强电间也能算是配电间了。虽然有点不合理，但是保守来说我认为需要消防备用照明。

自由的零线

nicebin 发表于 2020-7-25 11:26
电井照明不属于消防备用照明。

这个比较有争议，规范中要求消防时需要工作和值守的房间都需要消防备用照明，而“工作”一词并没有规定是设备工作还是人员工作。个人认为如果按照设备工作来算，若强电竖井内有消防用配电装置（配电箱、集中电源等），则归为消防时有设备在工作，则需要消防备用照明。另外规范中提到配电间也需要消防备用照明，非常的笼统，如果这样算我认为强电间也能算是配电间了。虽然有点不合理，但是保守来说我认为需要消防备用照明。

自由的零线

swdswd 发表于 2020-7-24 22:38
用耐火线缆穿管暗敷即可（保护层厚度不小于30毫米）

穿管暗敷可以不算是与非消防电缆同井敷设了吗？

swdswd

自由的零线 发表于 2020-7-25 23:28
穿管暗敷可以不算是与非消防电缆同井敷设了吗？

不祘与非消防电缆同井（非消防电缆着火，不会危及暗敷的保护层厚度＞30mm的消防配线）

自由的零线

swdswd 发表于 2020-7-26 18:34
不祘与非消防电缆同井（非消防电缆着火，不会危及暗敷的保护层厚度＞30mm的消防配线）

学到了 感谢~

wangguichao66

自由的零线 发表于 2020-7-25 23:24
这个比较有争议，规范中要求消防时需要工作和值守的房间都需要消防备用照明，而“工作”一词并没有规定是 ...

照明是给人照明的，没见过普通电气设备还需要照明吧（请不要拿摄像头来较真）。
既然：（1）强电井现在已不需要做应急照明，（2）即使强电井有应急照明箱也不需要照明，
还有什么必要这么做？
我想到现在为止还没有审图人员拿这个要求设计吧？

Halo

http://www.jzdq.net.cn/club/foru ... &extra=page%3D1   《建筑电气》徐教授发的关于备用照明的说明中有提到这一点：“另外，在此还需要强调的是“火灾时仍需工作、值守场所”的限定，对于建筑物中特别是楼上的一些竖井、风机房、电梯机房等，火灾时无人工作和值守，就不需要再设备用照明。”此处已经明确了GB51309中的消防备用照明不包括上述强电井，故强电井照明最高负荷级别只做到非消防备用照明是不过分的。拙见，如理解有误，还请提点

liuex

电气竖井的照明不是消防负荷，只是检修维修用而已。
1、最早是2005版《民用建筑设计通则》写错了，8.3.5条要求电气竖井“应设应急照明灯”，然后总被审图专家提，认为“应急照明灯”等价于消防应急照明。新版《民用建筑设计统一标准》已删除该条。现在审图还提竖井设消防应急照明的专家就是纯SB了。
2、新应急照明规范编写组专门解释了什么叫“火灾时仍需工作、值守的区域”，关键是有人工作或值守的场所。

hblfst

liuex 发表于 2020-7-27 23:53
电气竖井的照明不是消防负荷，只是检修维修用而已。
1、最早是2005版《民用建筑设计通则》写错了，8.3.5条 ...

备用照明不需要采用A型消防应急灯具，可以理解，但是后面的不能采用蓄电池（组）供电，为啥呢？

自由的零线

liuex 发表于 2020-7-27 23:53
电气竖井的照明不是消防负荷，只是检修维修用而已。
1、最早是2005版《民用建筑设计通则》写错了，8.3.5条 ...

终于官方依据了。一直搞不懂消防时工作指的是什么，这下明白了，感谢！