单相配电回路，PE线不能小于相线吗？

自由的零线

《2009全国民用建筑工程设计技术措施 电气》中的5.6.4规定：
对于三相四线制，配电线路符合下列情况之一时，其N、PE、PEN的截面应不小于相线截面。①以气体放电流为主的配电线路；②单相配电回路；③可控硅调光回路；④计算机电源回路。
才发现有这个规定，对于单相的配电回路，PE线不能小于相线截面？我设计PE线不分单相还是三相，一律都是按中性线和保护线的表格来选择的。
想问下这个规定的意义在于什么？大家对于相线截面大于16的单相负荷，也是取PE线等于相线截面选择的？还是说我理解错了。

树欲静而风不止

有个前提：三相四线制

自由的零线

树欲静而风不止 发表于 2020-4-29 14:11
有个前提：三相四线制

单相怎么能有三相四线制，配电箱是TN-S 三相四线制，出了一个单相回路，说的不是这种吗

树欲静而风不止

自由的零线 发表于 2020-4-29 14:37
单相怎么能有三相四线制，配电箱是TN-S 三相四线制，出了一个单相回路，说的不是这种吗

我理解，是三相四线制里面的单相回路，也就是说L+NPE，这个NPE和L同截面，而不是L+N+PE

默契晓黑

自由的零线 发表于 2020-4-29 14:37
单相怎么能有三相四线制，配电箱是TN-S 三相四线制，出了一个单相回路，说的不是这种吗

带电导体系统和接地系统是两个不同的概念     不要混为一谈   TT   TN-C  TN-S这类接地系统都是三相四线制  

x01oct

这条不应该看措施啊，措施也是抄规范的
这本措施今年修编，我明天看看去，现在手边没带着

看50054，中性导体看3.2.7条，保护导体看3.2.14条

自由的零线

自由的零线 发表于 2020-4-29 14:37
单相怎么能有三相四线制，配电箱是TN-S 三相四线制，出了一个单相回路，说的不是这种吗

并没有混为一谈  所以才在三相四线制中说明是TNS系统  所以规范规定的三相四线制，TNS包括在内

自由的零线

树欲静而风不止 发表于 2020-4-29 14:41
我理解，是三相四线制里面的单相回路，也就是说L+NPE，这个NPE和L同截面，而不是L+N+PE

我也是这么觉得  但是这个规范好像说的很含糊

自由的零线

x01oct 发表于 2020-4-30 00:34
这条不应该看措施啊，措施也是抄规范的
这本措施今年修编，我明天看看去，现在手边没带着

所以我也是偶然看到的  感觉很怪。。。

荣知事

单相相线16平方的也较常见，甚至更大，难道PE也要16平方。相线是出于长期流经负荷电流考虑，电力系统有些保护装置往往在短时间超过额定电流的十几倍情况下运行。比如，10kV母线上的接地变压器，容量很小，即作所用电源也作接地保护，其额定电流只有十几安培，但是流经故障电流可以达到600A。PE线主要是短时故障电流，没必要考虑长期耐受电流设计。一般能够满足机械强度，适当与电流大小考虑即可。
国外单相变压器用电采用TT,TN系统也很普遍，所以TT，TN并不能代表三相四线，三相四线也不代表TT，TN。

zhouke

1.PE线能够满足机械强度要求。
2.满足短路保护的要求。

x01oct

荣知事 发表于 2020-5-1 23:14
单相相线16平方的也较常见，甚至更大，难道PE也要16平方。相线是出于长期流经负荷电流考虑，电力系统有些保 ...

那是否要考虑单相接地故障时的断路器灵敏度呢？

swdswd

考虑接地故障時的短路电流

荣知事

x01oct 发表于 2020-5-3 22:33
那是否要考虑单相接地故障时的断路器灵敏度呢？

保护灵敏度应该从保护整定考虑。如果是PE线影响了保护灵敏度，则三相电路更应该放大PE导线截面积，因为作为PE保护线来说，单相短路电流是相同的，而且三相负荷可能更大，过流保护整定值更大，单相短路灵敏度更差。单相负荷一般电流有限，保护动作值一般较小，能够适应单相短路的灵敏度。哪敢不敢说，三相PE线必须和相线截面积相同呢？

x01oct

荣知事 发表于 2020-5-5 14:51
保护灵敏度应该从保护整定考虑。如果是PE线影响了保护灵敏度，则三相电路更应该放大PE导线截面积，因为作 ...

三相短路电流通常较大，灵敏度容易满足要求。三相配电线路的单相短路就是因为pe线比相线截面小等原因，所以很容易不满足灵敏度，我算过，结果不容乐观