账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 治学以诚

深圳市建筑工程设计电气图审汇编-电气

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2010-10-3 11:59:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-10-3 15:45:59 | 显示全部楼层
GB 14050-2008 系统接地的型式及安全技术要求
 楼主| 发表于 2010-10-3 15:56:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-10-4 15:53:51 | 显示全部楼层
讨论是建立在对“接地方式”的基本定义共同认同的情况下的,诚兄似乎对国家标准关于TT系统的基本定义并不认同,那么继续讨论这个问题还有什么意义了呢?
如果诚兄有兴趣,不妨另开一贴《对国家标准关于TT系统定义的异议》
 楼主| 发表于 2010-10-4 16:41:28 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2010-10-4 19:47:25 | 显示全部楼层
“TN-S系统配出五线,PE线实现设备接地,N是说设备侧外露可导电部分不用再接地了。我们做的TN-S系统PE线再接地。应是TN-S-TT。我们做的TN--C-S系统PE线再接地。应是TN-TT-C-S。不伦不类的做法。
TT系统配出四线,设备外露可导电部分必须接地。这个地与电源地之间距离没有任何要求。 ”
老诚,你在说什么呢?莫非酒又喝高了?
     
发表于 2010-10-4 19:55:44 | 显示全部楼层
老诚,你看来最近比较空闲,能否将NEC标准中的关于医疗场所规定给准确翻译一下,让大家也学习一下?也一起与你好好关心电气技术,你看如何?都是你说NEC标准关于医疗场所的规定如何好的,大家觉得我这个建议好不好?
     
发表于 2010-10-5 19:54:45 | 显示全部楼层
何止国标,连IEC对于TT的表述都有硬伤(或矛盾)存在。只是相比而言,国标(《配规》)表述更差一筹。
     
发表于 2010-10-5 19:58:46 | 显示全部楼层
TN-S系统配出五线,PE线实现设备接地,N是说设备侧外露可导电部分不用再接地了。我们做的TN-S系统PE线再接地。应是TN-S-TT。我们做的TN--C-S系统PE线再接地。应是TN-TT-C-S。不伦不类的做法。
TT系统配出四线,设备外露可导电部分必须接地。这个地与电源地之间距离没有任何要求。

老诚想到哪里就说到哪里了
 楼主| 发表于 2010-12-2 14:00:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2010-12-2 14:27:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2014-2-11 09:05:38 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-29 10:57 , Processed in 0.085538 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表