请教一下，总配电箱至MEB这段的导体算是保护导体还是保护联结导体？

雷风zy

请教一下，总配电箱至MEB这段的导体算是保护导体还是保护联结导体？

看了几个地方，一个是任老的《解析》 一个是GB／T 50065-2011的附录H，还有个是配四的P1408


《解析》和GB／T 50065-2011中说是保护导体（PE），配四中说是等电位联结导体，
带来一个问题就是截面的选择，如果是保护导体，那就得按低规的3.2.14进行选择，如果是等电位联结导体，那就是按3.2.15进行选择了。

dqaq

      这个问题永远说不清楚，IEC好些术语定义违背基本逻辑，有的还违背技术原理。
      本来，保护导体是总类，辖保护接地导体、保护联结导体、基于安全用途的接地导体等子类，但各标准的各行其是，玩残了。
      下面这个GB16895.3的定义算是还看得过去的，有瑕疵但不算过分。

雷风zy

dqaq 发表于 2025-5-29 15:59
这个问题永远说不清楚，IEC好些术语定义违背基本逻辑，有的还违背技术原理。
      本来，保护导体是 ...

大佬再请教一下，从术语上，这截电缆还是得算是保护联结导体，当发生接地故障时，这截电缆本身也不参与计算，那应该就是按3.2.15选择，打个比方，就算进线电缆采用185的话，这段电缆也只要25平方即可是吧

dqaq

雷风zy 发表于 2025-5-29 17:35
大佬再请教一下，从术语上，这截电缆还是得算是保护联结导体，当发生接地故障时，这截电缆本身也不参与计 ...

      以你中间那张图为例。
      如果低压装置PE排是通过变压器中性点接的地（即所谓的变压器中性点直接接地），那1就是保护联结导体，不用考虑半截面积这一必要条件；如果变压器中性点是通过PE排接的地（即变压器中性点在配电装置处接地），则1是保护接地导体。
      所以图中将1称为保护导体是对的，只能确定是保护导体这个大类，根据具体的电源接地方式，再明确是那个子类。

dsfadaf666

谢谢 学习了

dsfadaf666

学习是快乐的

雷风zy

dqaq 发表于 2025-5-29 18:56
以你中间那张图为例。
      如果低压装置PE排是通过变压器中性点接的地（即所谓的变压器中性点直 ...

明白了，多谢大佬

dqaq

       我在2#说的术语问题，就这里来讲，主要就是“保护导体”这个术语。
       严格讲，保护导体是个总类名称，但在低压电气装置中，通常将“保护接地导体”简称为“保护导体”，而不接地的PE导体（比如电气分隔或非导电环境中使用的PE），中文名称也只能称为“保护导体”。
      于是乎，总类和子类名称混在一起了，需要使用者根据情况自行甄别。别说对初学者或行业新人，就是对专家大佬，不仔细去考究术语所指，都容易被弄得一头雾水。

dqaq

        接上贴。为什么说它违背基本的逻辑？因为一个严格的逻辑分类，各子类（或称分类）的总和，应该等于总类。但保护导体的分类中，缺了“不接地的PE导体”这个子类，叫分类遗漏。
       不仅有遗漏，还有找补。保护导体中又多了个“接地导体”这个不知从哪里来的子类。这个子类显然不能包含功能性接地导体，也不包括保护接地导体，但术语本身并未体现这一要求。那属于“保护导体”总类的“接地导体”子类到底是什么？标准采用了不完全列举的方式定义，并未指出其内涵。
        所以标准在保护与接地导体的整个术语体系中，几个关键的术语出现了严重的逻辑关系错误。