[原创]ＴＮ－Ｃ－Ｓ系统，你用了吗？

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>贾行家</B></FONT> 在(<I>2007-10-11 19:12:08</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>dqman</B> 在(<I>2007-10-10 21:57:08</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>贾行家</B> 在(<I>2007-10-3 19:28:15</I>)的发言<BR>楼主的说法我认为只有在讨论同一建筑物内配电时才有意义，即同一建筑物内的PEN线只能进行一点接地。</DIV>文不对题,老贾请就我提出的问题给点针锋相对的意见,最好是一针见血的回答.<BR><BR></DIV><BR>我觉得我说的挺对题的，呵呵。<BR><BR>我觉得你所说的杂散电流只有放在同一建筑物内才有讨论的意义，因同一建筑物内一般只有一个共用接地，当PEN线在此共用接地范围内出现多点接地，才可能出现所谓的杂散电流的危害（具体是什么危害，有多严重，我个人并无实践数据）。<BR><BR>而TN-C-S，PEN线入户处的重复接地，势必与电源点的接地是分开的，是相互独立的两个接地系统。在这两个独立的系统之间再要考虑杂散电流，我觉得有些牵强……[em9]</DIV><BR>我同意这个说法。<BR>

dqlenovo

<P>是谁发明的这个术语?饶来绕去的.什么N线/PE线/PEN线....等,搞的设计.施工,监理,供电公司之间扯来扯去的.我说是N线,他说是零线.我说是保护中性线,他说没有这个线.....</P>

冷若冰

楼上的后生可畏啊！

dqlenovo

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-10-17 1:08:21</I>)的发言<BR>楼上的后生可畏啊！</DIV><BR><BR>吾不一定比你小偶?可会想你学习的.你是注册师吧.

冷若冰

<P>我是首席助工，哈哈哈。</P>
<P>我说的后生，指的是后来的先生，不是说你年轻。哈哈哈哈。</P>

dqman

<DIV class=quote>以下是引用 <B>贾行家</B></FONT> 在(<I>2007-10-11 19:12:08</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>dqman</B> 在(<I>2007-10-10 21:57:08</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>贾行家</B> 在(<I>2007-10-3 19:28:15</I>)的发言<BR>楼主的说法我认为只有在讨论同一建筑物内配电时才有意义，即同一建筑物内的PEN线只能进行一点接地。</DIV>文不对题,老贾请就我提出的问题给点针锋相对的意见,最好是一针见血的回答.<BR><BR></DIV><BR>我觉得我说的挺对题的，呵呵。<BR><BR>我觉得你所说的杂散电流只有放在同一建筑物内才有讨论的意义，因同一建筑物内一般只有一个共用接地，当PEN线在此共用接地范围内出现多点接地，才可能出现所谓的杂散电流的危害（具体是什么危害，有多严重，我个人并无实践数据）。<BR><BR>而TN-C-S，PEN线入户处的重复接地，势必与电源点的接地是分开的，是相互独立的两个接地系统。在这两个独立的系统之间再要考虑杂散电流，我觉得有些牵强……[em9]</DIV>您早这样回答不就好了．你老说话讲一半，让我们这些新手摸不到风．<BR>至于这个接地是不是分开的界定，一个系统出现两个独立的接地系统怎么理解．能说更明白点吗？<BR>

dqman

<DIV class=quote>以下是引用 <B>zzzzzz</B></FONT> 在(<I>2007-10-10 22:49:41</I>)的发言<BR>
<P><FONT size=4>由于TN-C-S系统的中性线和PE线一般在进入建筑物总配电箱时才分开，因此与TN-S系统比较，他们之间的电位差相对来说比较小了，对信息技术设备引起共模干扰的可能较小。-------为什么呢？</FONT></P>
<P><FONT size=4>共模干扰的通路是：干扰信号从传输线路传输，并通过地线返回的通路。干扰电压、电流从L线路传入再从PE线返回接地，这是电源线路共模干扰的路径。在进入建筑处设电涌保护器等措施可钳制共模干扰，可以保护信息设备的电源部分。TN-C-S系统在建筑进线处作了重复接地，电涌保护器等接地点更近于地电位，对抑制电源线上的共模干扰有好处。</FONT></P>
<P><FONT size=4>上面是我从网上学的，不知是否正确，只做参考。 </FONT></P></DIV>
<P><FONT size=4>共模干扰的通路是：</FONT></P>
<P><FONT size=4><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" color=#000000>干扰信号从传输线路传输，并通过地线返回的通路。</FONT></FONT><FONT size=4>干扰电压、电流从L线路传入再从PE线返回接地，这是电源线路共模干扰的路径。</FONT></P>
<P><FONT size=4>你说的传输线路是指弱电线路吗？</FONT></P>
<P><FONT size=4>＂干扰电流从Ｌ线路传入再从ＰＥ线返回接地＂这种情况在相线对地短路时出现，还有就是通过Ｎ线与ＰＥ线连接时才出现．怎么还提倡重复接地呢？</FONT></P>
<P><FONT size=4>看了冷先生的回答，才明白：重复接地是为了让Ｎ线处于地电位．让干扰电流从Ｎ线返回，消除了干扰电压＼改变了干扰电流的通路．是这样吧？</FONT></P><BR><BR>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 dqman 在 2007-10-18 7:25:37 编辑过」</div>

dqman

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2007-10-11 17:08:50</I>)的发言<BR>
<P>这个杂散电流出现在那个地方？是怎么出现的？</P>
<P>当与变压器中性点接地相近的地方重复接地，变压器中性点向重复点杂乱散发电流，有什么危害呢？剩余断路器跳闸。当然这是理论上的，实际上在交流回路中，就是变压器中性点接地的地方和重复接地的接地地方相近也不会有不规则的不定方向的杂乱电流，对于变压器出现杂散电流导致剩余断路器跳闸现象更是不会存在的。</P>
<P>在楼主本帖中，两个接地点应当绝对足够远了，还存在杂散电流吗？</P>
<P>现在在交流变配电所中有人大提杂散电流，可能是一种误导，它与地铁中的杂散是两种概念。</P></DIV>
<P>两个接地点应当绝对足够远了，还存在杂散电流吗？</P>
<P>就是不懂才问？</P>
<P>你所说的两个接地点绝对足够远是不是就是行家说的两个独立的接地呢？<BR>当两个接地点达到一定距离后，我们就可以忽略它们之间的相互影响，就可看作两个独立的接地系统了．对吗？<BR></P>

dqman

<DIV class=quote>以下是引用 <B>dqlenovo</B></FONT> 在(<I>2007-10-16 13:40:15</I>)的发言<BR>
<P>是谁发明的这个术语?饶来绕去的.什么N线/PE线/PEN线....等,搞的设计.施工,监理,供电公司之间扯来扯去的.我说是N线,他说是零线.我说是保护中性线,他说没有这个线.....</P></DIV>
<P>呵呵，你还有些东东没有学好呀．</P>
<P>比如说处理三方之间的关系，你扮演什么样的角色，你没有明确．<BR><BR></P>

chshchy

<P>楼主只知其一不知其二啊</P>

<P>就是因为有了这些杂散电流，所以要求两个地（即变压器N点地和PEN重复接地）独立！</P>

<P>一般经验来讲，是20m左右。</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>dqman</B></FONT> 在(<I>2007-10-18 7:04:26</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>贾行家</B></FONT> 在(<I>2007-10-11 19:12:08</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>dqman</B> 在(<I>2007-10-10 21:57:08</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>贾行家</B> 在(<I>2007-10-3 19:28:15</I>)的发言<BR>楼主的说法我认为只有在讨论同一建筑物内配电时才有意义，即同一建筑物内的PEN线只能进行一点接地。</DIV>文不对题,老贾请就我提出的问题给点针锋相对的意见,最好是一针见血的回答.<BR><BR></DIV><BR>我觉得我说的挺对题的，呵呵。<BR><BR>我觉得你所说的杂散电流只有放在同一建筑物内才有讨论的意义，因同一建筑物内一般只有一个共用接地，当PEN线在此共用接地范围内出现多点接地，才可能出现所谓的杂散电流的危害（具体是什么危害，有多严重，我个人并无实践数据）。<BR><BR>而TN-C-S，PEN线入户处的重复接地，势必与电源点的接地是分开的，是相互独立的两个接地系统。在这两个独立的系统之间再要考虑杂散电流，我觉得有些牵强……[em9]</DIV>您早这样回答不就好了．你老说话讲一半，让我们这些新手摸不到风．<BR>至于这个接地是不是分开的界定，一个系统出现两个独立的接地系统怎么理解．能说更明白点吗？<BR></DIV>
<P><BR>1、如何界定接地装置是否分开？</P>
<P>以这两个接地装置是否有电气联结判定。</P>
<P>2、一个系统出现两个独立的接地系统。</P>
<P>很常见吧？前面是TN-C，后面是TN-S或者TN-C-S，或者TT。</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>dqman</B></FONT> 在(<I>2007-10-18 7:19:19</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2007-10-11 17:08:50</I>)的发言<BR>
<P>这个杂散电流出现在那个地方？是怎么出现的？</P>
<P>当与变压器中性点接地相近的地方重复接地，变压器中性点向重复点杂乱散发电流，有什么危害呢？剩余断路器跳闸。当然这是理论上的，实际上在交流回路中，就是变压器中性点接地的地方和重复接地的接地地方相近也不会有不规则的不定方向的杂乱电流，对于变压器出现杂散电流导致剩余断路器跳闸现象更是不会存在的。</P>
<P>在楼主本帖中，两个接地点应当绝对足够远了，还存在杂散电流吗？</P>
<P>现在在交流变配电所中有人大提杂散电流，可能是一种误导，它与地铁中的杂散是两种概念。</P></DIV>
<P>两个接地点应当绝对足够远了，还存在杂散电流吗？</P>
<P>就是不懂才问？</P>
<P>你所说的两个接地点绝对足够远是不是就是行家说的两个独立的接地呢？<BR>当两个接地点达到一定距离后，我们就可以忽略它们之间的相互影响，就可看作两个独立的接地系统了．对吗？<BR></P></DIV><BR><BR>我认为你说的对。

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>chshchy</B></FONT> 在(<I>2007-10-18 10:59:25</I>)的发言<BR>
<P>楼主只知其一不知其二啊</P>
<P>就是因为有了这些杂散电流，所以要求两个地（即变压器N点地和PEN重复接地）独立！</P>
<P>一般经验来讲，是20m左右。</P><BR></DIV><BR>板爷，您也对。<BR>

daxia4000

QUOTE:以下是引用 dqman 在(2007-10-10 21:57:08)的发言QUOTE:以下是引用 贾行家 在(2007-10-3 19:28:15)的 ...
贾行家 发表于 2007-10-11 19:12

                               
登录/注册后可看大图

    明白了，谢谢贾版