2007.5月刊中关于应急照明配电的探讨

枫叶

<P>关于应急照明的问题太多了</P>
<P>真是看多了更头痛</P>

阿斯

<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>看了大家的评论，我觉得我不得不说几句，没有批评谁的意思。</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>首先，关于规范，编写规范的也是人，不是神，即便是神也有考虑不周的时候，否则规范就不用做修订了，这是不可能的，交给任何人编写都是如此，即便谁再有能耐，有不周之处也是不可避免的。所以我觉得我们不应该把精力放在批评规范编写人上。当我们发现规范的某些地方有问题时不应该欣喜若狂，满脑子想着又有“矢”击“的”了（况且有时候我们发现的所谓“问题”并不能算是问题，也许是我们自以为是，或者自己没有理解到位也说不定），即便有些许喜感，那也应该是为自己发现了漏洞或问题而能为电气事业的发展做一点点贡献而喜，而非为有了批评某些专家的“资本”而喜！</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>第二，对于技术论文的态度，我们也不应该大概扫一眼就急于下结论。一般而言，撰写论文的人都对其所论内容做过较深入的学习研究，而且正式发表后的论文都是经过多人多次反复推敲方才得以定稿。若其作品被谁扫一眼就被批的狗血喷头，那只能说这个痛批人者要么道行之深超乎想象，要么说明其过于武断，要么就说明其没有理解到位。当然了，并不是说所有论文的所有文字都完美的无懈可击。大家在“发飙”前应该自己先行认真深入学习研究，并且对作者稍微客气一点。我们需要一些批评家，但更需要实干家，我们应该想想，如果这件事情换成“我”做的话能否做到更好？</FONT></P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 asi 在 2008-7-12 18:26:23 编辑过」</div>

阿斯

<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>不管是对规范还是对论文的态度，我们都应积极思考了解其灵魂实质，不应过于“浮”。</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>关于“执行规范”，我们不应该死记其干条条，有些条文在有些情况下是允许“违反”的。</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>规范是死的，人是活的，特别是项目情况千差万别，我们一定要灵活，具体情况具体分析。</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>我的意思不是让大家有事没事、有意无意去违规哦</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>关于楼主所说论文，我也拜读了，阿斯个人不认为有多少地方值得大家大批特批！</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>里面的一些观点，我相信以后相关规范修订后会有所体现。</FONT></P>

冷若冰

<P>哈哈，阿斯说话都一套一套的，牛！</P>
<P>我怎么就说不出来这么一番话呢？惭愧惭愧。。。。。</P>