双电源转换开关
PC级双电源转换开关： 是前面的隔离开关大还是后面的双电源转换开关大，又或者两者相等注：问了几人，三种情况都有，有点凌乱。 从元器件温升的角度分析，由于流过隔离开关和双电源转换开关的电流是一样的，所以在元器件上的温升是一样的，按照GB14048.3(隔离开关标准)和GB14048.11(转换开关标准)都必须满足额定电流情况下端子温度小于70k（环境温度35℃，银端子）的要求，二者电流等级一致即可。 隔离开关选大是为了保护隔离开关，隔离开关没有自身保护的功能 选电源转换开关选大或者两者相等，是因为其PC级的通过的电流一样，具体的原因也没有明说 选择一样大即可 PC开关不能做线路保护，所以切换开关大于等于前面的开关。 handone 发表于 2018-8-23 15:58
PC开关不能做线路保护，所以切换开关大于等于前面的开关。
前面的是隔离开关，一样不能做线路保护 那配置不对吧，用带隔离功能的断路器 问一下，双电源开关3P、4P如何确定？ wzkasdwzk 发表于 2018-8-23 18:05
问一下，双电源开关3P、4P如何确定？
这种双电源转换开关，一般都选用4P 树欲静而风不止 发表于 2018-8-24 09:08
这种双电源转换开关，一般都选用4P
请教一下选4P主要是什么原因呢？ PC级双电源转换开关+隔离开关，一般处于本级配电线路的末端，其保护要靠本级配电线路的出线断路器。放射式配电，隔离开关即可，使用断路器不算错，浪费而已。树干式配电，则建议采用断路器。 handone 发表于 2018-8-24 10:22
请教一下选4P主要是什么原因呢？
说通俗一点，就是A电源的三根火线不要和B电源的中性线在一起，有可能矢量合不为零，产生干扰 handone 发表于 2018-8-24 10:22
请教一下选4P主要是什么原因呢？
当系统带电运行时，中性线对地是存在着电位差的。只是这个电位差被 “系统接地” 所短接。这样如果需要对另一台变压器 “系统接地” 进行定期测试或者检修，当拆开 “系统接地” 瞬间，中性线对地电位提高，通过相线分布电容构成电流回路，又经过变压器使高压侧电压升高，危及高压线路上检修人员的安全。
所以双电源转换必须带中性线一起转换。因此必须采用四极开关。
只是楼主这种开关画法，没有体现两个回路是闭锁的。 荣知事 发表于 2018-8-25 09:41
当系统带电运行时，中性线对地是存在着电位差的。只是这个电位差被 “系统接地” 所短接。这样如果需要对 ...
虽然荣知事的论述与传统电路理论格格不入，但我相信这是一种创新，真理往往掌握在少数人手里。{:1_436:}
呵呵，什么是传统电路理论呢？就多电源系统如何进行 ”系统接地“ 问题来说，传统是在配电变压器旁边就近直接接地。这个可以参考前期一些规范，和几十年来的传统做法。
我们看了建筑电气业内，很多关于多电源系统一点接地的文章。总觉得，当一种所谓的专家不切实际的论说出现时，总会有人挖地三尺地找原因，予以附和，尽管漏洞百出。下面我们针对一些所谓的干扰方式进行分析；
上面是“建筑电气”某期上的一篇文章。作者别处心裁地勾画出一个所谓的杂散电流回路。我们认为：
1、电气外露可导电部分是不能作为PE过渡连接点的。文章如果能够做到这一点，这样所谓的杂散电流路径就会被掐断。
2、这个回路是N线与PE线两点连接造成的，与两点接地没有关系。如果我们能够接受两个电源的中性点只和PE线一点连接，上述的所谓的杂散电流回路就不会成立。
3、杂散电流的影响缺乏证据。本来信号传输接地与电源接地不是同一个概念，是不能在同一个接地点上的。
因此，文章的观点违规在先，挖地三尺在后。