设计原理30讲 发表于 2018-8-4 19:05:43

设计原理30讲 发表于 2018-8-4 19:10:08

心中有佛 发表于 2018-8-4 20:23:14

终究还是管理问题,如果应急灯维护到位,电池满足需求,可不必这么多措施。

叩叩叩 发表于 2018-8-14 15:17:05

各自规范编各自的最后造就了这样的产物,每个规范都要去满足!!!

wzkasdwzk 发表于 2018-8-14 17:21:22

按照现在的规范,实在是不知道该怎么设计这一块。

fly55555555 发表于 2018-8-15 13:30:59

按道理来说,设计无误满足使用即可,别说双头灯没人维护造就了双电源,消防电源监控等等,就算是设置了这些,没有人去管理这些设备,一样没啥作用。初装满足使用,后期运营可以维护的满足设计方案就可以了。一味的增加所谓的措施,远不如一个维保。还是那句话,没人管,上啥都白搭,有人管,双头灯足够了。

设计原理30讲 发表于 2018-8-16 08:34:21

luoye 发表于 2018-8-16 08:48:22

结果是消防部门救火时都给把电源断掉了,所谓的强启就是摆设了

土鸡瓦犬 发表于 2018-8-16 10:44:51

哈哈哈低头画图吧人为刀俎我为鱼肉

ethan_fan 发表于 2018-8-16 11:05:24

马上又要出本GB51309,没看到最终的,以前的报批稿看到有一条,楼梯和疏散走道宜采用安全电压
是不是智能疏散的春天来了?

设计原理30讲 发表于 2018-8-16 11:49:36

设计原理30讲 发表于 2018-8-16 11:51:23

hbsjzsjy 发表于 2018-8-16 15:01:47

我就想问问诚版,那本规范规定了一定要按二楼的方式启动应急照明?

wzkasdwzk 发表于 2018-8-16 15:40:04

出差在住的宾馆看到的。

handone 发表于 2018-8-16 16:59:35

上访可能还来的快一些。{:1_420:}{:1_420:}{:1_420:}
页: [1] 2
查看完整版本: 中国式应急照明正确吗?