设计原理30讲 发表于 2018-7-19 17:43:25

设计原理30讲 发表于 2018-7-19 17:46:23

设计原理30讲 发表于 2018-7-19 17:52:48

tangz0 发表于 2018-7-19 18:00:59

建筑工程项目中大点的都有变电所，其它专业的设计依据里都要写变电所的设计规范吗？住宅建筑有光纤到户，电信间设备间都有对其他专业的要求，其他专业的设计依据中也要写光纤到户的规范吗？等等。。。。

设计原理30讲 发表于 2018-7-19 18:49:43

fitman 发表于 2018-7-19 19:05:15

大家如果看一下法律相关的书，就会明白规范引用越少越好。最后那一句“国家及行业相关规范”如果出现在对外合同中，简直就是自杀！

设计原理30讲 发表于 2018-7-20 08:14:03

设计原理30讲 发表于 2018-7-20 08:20:30

设计原理30讲 发表于 2018-7-20 08:22:55

设计原理30讲 发表于 2018-7-20 08:24:43

设计原理30讲 发表于 2018-7-20 08:36:25

x01oct 发表于 2018-7-20 09:49:41

handone 发表于 2018-7-19 14:30
这是电气专业的特点决定的。在一个建设工程中，电气专业并非主体专业，而只是辅助专业而已，那么针对建设 ...

不否认电气专业作为辅助专业的定位，但是这不是水的规范需要写在电气专业设计依据里面的依据。
如果要写，那么建筑专业应该把各设备专业的相关配合规范先写了，因为里面都有对门、窗、墙、板的规定。
水暖专业的其他规范里面也有对建筑、结构、电的要求，那些怎么不写？

水的那条规范，只是因为是强条，所以才在电的图纸审查里特别的重视，而且是新增条文，审查愿意去查。

同时，对于什么机械应急启动装置，我觉得就是水专业自己想象的东西，把自己想象的东西强加在其他专业的条文里面，也是无聊透顶。（顺便说，暖的余压系统也是同样的）

x01oct 发表于 2018-7-20 09:52:03

本帖最后由 x01oct 于 2018-7-20 09:53 编辑

设计原理30讲 发表于 2018-7-20 08:36
中国有一个非常荒唐，非常可笑的现象，允许规范严重错误，图集严重错误，
却要施工图严格遵守规范设计，逼 ...
这不是中国特色，其他国家也是一样的，要不然IEC干嘛要修编？不是一直在改动改动么，那现在如果是对的，那改动前的就是错的，不也是一样的在执行...
不能因为你认为不对，那就不执行。这样的话，要规范干啥？自己都随便来呗，反正谁都可以认为规范不对~~

我还认为电气火灾监控系统应该包含消防回路呢，规范还写的是“宜”呢！审图的还不是一样的提。

想想交法对机动车驾驶人多么的不友好，不是一样在执行么~~

rainmen_73 发表于 2018-7-20 11:07:40

本帖最后由 rainmen_73 于 2018-7-20 11:11 编辑

x01oct 发表于 2018-7-20 09:52
这不是中国特色，其他国家也是一样的，要不然IEC干嘛要修编？不是一直在改动改动么，那现在如果是对的， ...
确实只能现实一点。作为从业人员首先必须遵守规范，特别是强条。这是职业道德。另外，存在即合理。目前来看还是不合理不明晰的条文居多，如果规范真的错到有严重后果且频发，规范条文自然会修订了...当然代价不菲。另外，虽然我们无权无势，还是有条件借论坛这块宝地聚在一起多吐槽一下规范的。这也可以算是我们有职业良心的表现吧

handone 发表于 2018-7-20 11:30:54

x01oct 发表于 2018-7-20 09:49
不否认电气专业作为辅助专业的定位，但是这不是水的规范需要写在电气专业设计依据里面的依据。
如果要写 ...

我也认为图纸文件中引用主要规范即可，不必全部列出，事实上要全部列出也是不可能的。

不过我不太认同你说的某个规范是哪个专业的规范这一点。例如建筑防火规范，你说是哪个专业的规范呢？只是建筑专业的规范吗？综合性的规范在编写的时候除了主体专业外，一样是有各专业的编写专家参与的。如果有些专业的条文写法值得商榷或者不具操作性，这是编写专家的失职，这是规范征求意见稿时各个设计单位的失职，只有大家反馈意见后以待规范修编了。

论坛里意见不同，大家求同存异吧。
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 把《消防给水及消火栓系统技术规范》纳入设计依据，不解