BXHH 发表于 2018-7-9 17:43:36

雷击防护规范体系是否要回归到IEC 62305/(GB/T 21714)的路上？

防雷设计标准几经修订，还是没走到基于明确的风险管理理论的道路上来，而且将本来一体的雷电防护标准，分割为《建筑物防雷设计规范》(GB 50057)和《建筑物电子信息系统防雷技术规范》(GB 50343)两部分，而且GB 50057也保留了防雷击电磁脉冲的章节，GB 50343引入了风险评估，GB 50057还是药方式的条文。
——————————————————————————————————————————
以吐糟方式开篇，翻译自IEC 62305-3的GB/T 21714-3，引言第一句就把人给雷了:




来源与IEC标准的GB/T 21714系列标准长期处于带T状态，不被业内待见，而作为GB的防雷标准体系一直处于落后状态，而且不能实现统一，何时能走入正轨？

设计原理30讲 发表于 2018-7-9 17:48:09

x01oct 发表于 2018-7-9 22:00:04

防雷规范的公式，乱七八糟，毫无可操作性，对关键点解释的十分不清楚。

BXHH 发表于 2018-7-9 22:55:42

设计原理30讲 发表于 2018-7-9 17:48
还是处方式的条文

雷规不是处方式条文，是模式化条文。无论什么建筑，都吃一样的药，防雷与接地设计，在 ...

现在防雷规范直击雷防护基本是基于滚球法，滚球法本来是一个类比的方法，讲道理的确没太完善的理论。

树欲静而风不止 发表于 2018-7-10 08:28:44

请楼主讲讲：屋面按规范布置的防雷网格，能用滚球法来解释吗？

zhangxiulin 发表于 2018-7-12 09:40:03

设计原理30讲 发表于 2018-7-9 17:48
还是处方式的条文

雷规不是处方式条文，是模式化条文。无论什么建筑，都吃一样的药，防雷与接地设计，在 ...

同意，对于防雷接地，目前的设计状态的确是随便画
页: [1]
查看完整版本: 雷击防护规范体系是否要回归到IEC 62305/(GB/T 21714)的路上？