雷击防护规范体系是否要回归到IEC 62305/(GB/T 21714)的路上？

BXHH · 发表于 2018-7-9 17:43:36

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

防雷设计标准几经修订，还是没走到基于明确的风险管理理论的道路上来，而且将本来一体的雷电防护标准，分割为《建筑物防雷设计规范》(GB 50057)和《建筑物电子信息系统防雷技术规范》(GB 50343)两部分，而且GB 50057也保留了防雷击电磁脉冲的章节，GB 50343引入了风险评估，GB 50057还是药方式的条文。
——————————————————————————————————————————
以吐糟方式开篇，翻译自IEC 62305-3的GB/T 21714-3，引言第一句就把人给雷了:

来源与IEC标准的GB/T 21714系列标准长期处于带T状态，不被业内待见，而作为GB的防雷标准体系一直处于落后状态，而且不能实现统一，何时能走入正轨？

设计原理30讲 · 发表于 2018-7-9 17:48:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

x01oct · 发表于 2018-7-9 22:00:04

防雷规范的公式，乱七八糟，毫无可操作性，对关键点解释的十分不清楚。

BXHH · 发表于 2018-7-9 22:55:42

设计原理30讲发表于 2018-7-9 17:48
还是处方式的条文

雷规不是处方式条文，是模式化条文。无论什么建筑，都吃一样的药，防雷与接地设计，在 ...

现在防雷规范直击雷防护基本是基于滚球法，滚球法本来是一个类比的方法，讲道理的确没太完善的理论。

树欲静而风不止 · 发表于 2018-7-10 08:28:44

请楼主讲讲：屋面按规范布置的防雷网格，能用滚球法来解释吗？

zhangxiulin · 发表于 2018-7-12 09:40:03

设计原理30讲发表于 2018-7-9 17:48
还是处方式的条文

雷规不是处方式条文，是模式化条文。无论什么建筑，都吃一样的药，防雷与接地设计，在 ...

同意，对于防雷接地，目前的设计状态的确是随便画

设计原理30讲设计原理30讲当前离线积分 2095 IP卡狗仔卡	发表于 2018-7-9 17:48:09 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
设计原理30讲设计原理30讲当前离线积分 2095 IP卡狗仔卡	消防设备配电设计探讨
	回复鲜花鸡蛋使用道具举报显身卡

		自动登录	找回密码
密码			我要注册

[规范条文] 雷击防护规范体系是否要回归到IEC 62305/(GB/T 21714)的路上？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。