高层住宅的避难间

树欲静而风不止 发表于 2018-6-20 11:02:14

一类高层住宅，建筑现在每套的一间卧室设置为避难间，现在图审提出，每间避难间需增加疏散照明，大家怎么看？

fitman 发表于 2018-6-20 11:25:11

让建筑换一个名称，如火灾时躲藏房等。其实这是建筑5.5.32的要求，本来就和避难间的要求不一样，也没说这是避难间，如果直接套用避难间的要求，那消离软管、自动报警等都要装上了。

树欲静而风不止 发表于 2018-6-20 11:35:26

fitman 发表于 2018-6-20 11:25
让建筑换一个名称，如火灾时躲藏房等。其实这是建筑5.5.32的要求，本来就和避难间的要求不一样，也没说这是 ...

这个解决办法可以

x01oct 发表于 2018-6-20 11:56:40

本帖最后由 x01oct 于 2018-6-20 11:58 编辑

同意2楼，这就不是避难间，建筑乱写

而且规范5.5.32也没说这是火灾时躲藏的房间，直接就写卧室就行，其余的规范怎么写，就怎么标。

话说回来，乙级防火门，住户装修的时候，估计没人管这个~~{:1_428:}~~

bingyu0923 发表于 2018-6-20 12:57:41

从没有做过应急照明和消防报警

taianwx 发表于 2018-6-21 14:31:20

避难间？呵呵

wangguichao66 发表于 2018-6-21 17:21:36

活久见{:1_428:}{:1_428:}{:1_428:}

handone 发表于 2018-6-22 11:26:16

这种改个名字就能规避规范设计要求的，我一直百思不得其解和感到困惑，这难道不算是违背规范的精神和实质要求吗？到底我们该如何执行标准规范，是抠其字眼，还是领会其要求本质？

我也遇见过，某一设备间下电缆夹层（夹层一面砌墙，另三面围栏），建筑取名为检修平台，因此规避了种种防火要求和措施，而水专业也未设灭火措施。如果是电缆夹层，则各种措施都要有，这算不算曲解规范的本意？此处它本质的功能不就是个电缆夹层麽？{:1_430:}{:1_430:}{:1_430:}{:1_430:}

页: [1]

建筑电气论坛-Building Electricity's Archiver

高层住宅的避难间