事后用的应该不算消防负荷，至于自启动问题，还需要暖通专业确认启动条件，以什么为依据作为风机自启动的条件。还是得根据暖通定义来确认
taianwx 发表于 2018-4-16 15:37
事后用的应该不算消防负荷，至于自启动问题，还需要暖通专业确认启动条件，以什么为依据作为风机自启动的条 ...
不是自启动的问题。就算是手动启动，那么没有电，都是启不来的。
那么就牵扯到之前是否切电的问题，非消防电应该都切掉了，变配电室内有气灭的气体排不掉，无法进人操作，也无法合闸。
事故风机：不算消防电，可以算一级负荷、二级负荷。
灾后风机：如果也不算消防电，那么切除了，就不可能灾后用。如果要灾后用，就不能切除。不能切除，是不是就应该算是消防负荷？
x01oct 发表于 2018-4-16 20:08
不是自启动的问题。就算是手动启动，那么没有电，都是启不来的。
那么就牵扯到之前是否切电的问题，非 ...
对啊，说白了电气专业是个配套专业，风机性质决定风机负荷，风机性质又是暖通定义的，还是得具体问题具体分析，不能一概而论{:1_416:}
本帖最后由 B_tequila 于 2018-4-17 09:35 编辑
x01oct 发表于 2018-4-16 20:08
不是自启动的问题。就算是手动启动，那么没有电，都是启不来的。
那么就牵扯到之前是否切电的问题，非 ...
事故风机，是消防负荷，暖通专业的09版技术措施内有相关条文，也有地方规范提到需消防供电，所以也算是个依据。
事后风机，有条件的话还是先咨询当地的审图公司和消防局，没有条件的话就先当非消防负荷设计，除非暖通专业提资要求按消防设备供电。
电气书生 发表于 2018-4-16 11:14
可以看看李顺康老师的文章“小议事故风机”，2017.04
李老师的文章，从规范对照的角度来进行解读，赞同气体灭火事后风机同事故风机一样，采用消防电源供电。但理解因人而异，有的时候，只要规范不明文规定，则审图就会出现不同的理解。所以，有条件还是先征询审图公司吧。
B_tequila 发表于 2018-4-17 09:29
事故风机，是消防负荷，暖通专业的09版技术措施内有相关条文，也有地方规范提到需消防供电，所以也算是个 ...
请教一下，能提供一下暖通09版技术措施中关于事故风机属于消防负荷的条文出处吗？我在第4章通风与防火、第8章锅炉房条文中均未找到。
liuex 发表于 2018-4-17 10:24
请教一下，能提供一下暖通09版技术措施中关于事故风机属于消防负荷的条文出处吗？我在第4章通风与防火、 ...
liuex 发表于 2018-4-17 10:24
请教一下，能提供一下暖通09版技术措施中关于事故风机属于消防负荷的条文出处吗？我在第4章通风与防火、 ...
技术措施不作为设计依据、审图依据
B_tequila 发表于 2018-4-17 10:01
李老师的文章，从规范对照的角度来进行解读，赞同气体灭火事后风机同事故风机一样，采用消防电源供电。但 ...
是的，咨询审图公司更佳
B_tequila 发表于 2018-4-17 12:10
十分感谢，我看技术措施条纹太马虎了。
火灾后的排风机，属非消防用电设备，无需消防电源、
一匹骏马 发表于 2018-4-17 23:40
火灾后的排风机，属非消防用电设备，无需消防电源、
非消防负荷，火灾时是否切除电源？
如果不切，非消防负荷，为啥不切。不切的话，与消防负荷有什么区别？
如果切，那么火灾后谁去合闸？没有电，灾后如何排风？
谈一点siadr的常规做法：我院暖通专业提资时，事故风机的解释是火灾后排惰性气体，要求“应急电源”。我们电气专业认为其在火灾后需要使用，需要保证其馈电线缆在火灾后能够使用，故考虑它为消防负荷，也能规避审图的风险。目前一直是作为消防负荷进行设计。
martinhsu 发表于 2018-4-19 13:57
谈一点siadr的常规做法：我院暖通专业提资时，事故风机的解释是火灾后排惰性气体，要求“应急电源”。我们 ...
惰性气体.....{:1_438:}
x01oct 发表于 2018-4-20 11:17
惰性气体.....
http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=image&aid=23217&size=300x300&key=392b9e3e16cc269c&nocache=yes&type=fixnone指化学性质比较稳定吧
