一级负荷不末端切换，可不可以从分配电箱引来一路电源？
前几天panrqkk发帖问过非消防一级负荷是否可以不在末端切换，monchichi回复说在变电所低压柜处切换后直接引来一路电源即可。那么，从分配电箱引来一路电源到一级负荷是否可以？当然，分配电箱的电源是来自于本建筑上级双电源变电所的。
非消防一级负荷一般规范没有电源切换点的要求。最松的审图意见是从应急母排引一路到设备即可，最严格的是按技术措施的要求在未端切换。这个其实要考验设计人员的设计意图（也是设计院的习惯）。
个人观点是应急母排的切换可靠性较低（原因是只要应急母排上各上电柜的任一插接口出现问题，但所有一二级负荷都受到影响，而且没办法使用简单的临时措施来替代）。我的方案是二级负荷从应急母排引出一路即可，一级负荷则从主供母排和应急母排各出一路，在适当位置双切换后分别一路引到负荷。对于电梯、生活水泵这些停电影响应严重的设备，我一般是双回路未端切换。 在我们院不行，你这个看着与三级负荷有啥区别 同意二楼，但碰到部分强势的甲方要废不少口舌解释 fitman 发表于 2018-2-3 17:49
非消防一级负荷一般规范没有电源切换点的要求。最松的审图意见是从应急母排引一路到设备即可，最严格的是按 ...
谢谢这么详细的回复。如果从某个分配电箱引来，还得看分配电箱的电源是不是从应急母排引来的？ 树欲静而风不止 发表于 2018-2-5 09:38
在我们院不行，你这个看着与三级负荷有啥区别
确实有这个担心。
但是先看条文解释：
“在一个区域内，当用电负荷中一级负荷占大多数时，本区域的负荷作为一个整体可以认为是一级负荷；”
那好了，既然本区域整体作为一级负荷了，那么里面的三级负荷实际上被当成一级负荷供电了。
负荷分级与供电电源的关系，是对整个区域而言的，而不是针对区域内具体的某个具体装置而言。
当然，对于区域内的某个装置确实需要来确定它的负荷性质，但是确定的目的不是用来给它供电，而是统计区域内各种负荷的多少，进而确定区域内负荷整体的供电电源需求。
但是现在的设计，基本上是提到某个具体装置，只要是一级负荷就给它末端双电源。 TNS 发表于 2018-2-6 13:10
确实有这个担心。
但是先看条文解释：
“在一个区域内，当用电负荷中一级负荷占大多数时，本区域的负荷 ...
一级负荷，除两个电源要求，更应强条两回线路的安全，所以应该尽量往后的地方切换
页:
[1]