如果电力设备。如变压器、配电干线等设施都成为自动报警系统的严重干扰源，那只能说是国内自动报警制造业的 ...
消控室靠建筑物外墙设置，是否要避开防雷引下线？ 西门最无语 发表于 2017-8-19 13:16
消控室靠建筑物外墙设置，是否要避开防雷引下线？
现在很多审图师把一两台电脑，几块单片机就定义为机算机信息系统。要过审就要小心了。
1、按雷规，对防雷引下线与机房的间距是没有规定的（指现时建筑物的共用接地系统，下同）；
2、按GB50343，机房接地干线不能直接从引下线引出；另外综合布线规范有间隔要求（具体数值不去查了）；
所以消控室我习惯不从引下线处做接地端子而会在旁边柱子引出（以前有审图师以3米为限，我只能听他的）。
作为防雷防干扰的理论，上术做法是没意义的。现在的建筑结构，整个建筑物就是一个防雷立体网，我们没有定义为防雷引下线的柱子，实际上就是引下线，我们是没法避开的（注意看雷规引下线的英文名称，用的是down-conductor system,而非down-conductor line）。
当然，如果我们真的把消控室定义为重要的计算机房，那从抗干扰的角度来看是不应放在靠外墙处的，而应设在建筑物内部的后续雷电保护区。只不过这不符合防火规范。再说这几台电脑及单片机，也没这个必要。 太泛了，以后均以实测为准，这个估计没有争议。 电磁干扰要考虑的一般是变压器和变频器等，一般不在同房间布置基本都可以满足。如果是比较精密的电子设备，即使相邻布置，隔墙建筑专业可以采用电磁屏蔽措施（如隔墙加铁丝网等）。
工业设计是采用上述原则和措施。 fitman 发表于 2017-8-22 11:19
现在很多审图师把一两台电脑，几块单片机就定义为机算机信息系统。要过审就要小心了。
1、按雷规，对防 ...
当然，如果我们真的把消控室定义为重要的计算机房，那从抗干扰的角度来看是不应放在靠外墙处的，而应设在建筑物内部的后续雷电保护区。只不过这不符合防火规范——
时至今日，为啥消控室设在建筑物内部的后续雷电保护区，还会有“只不过这不符合防火规范”这说法？
fitman 发表于 2017-8-17 09:05
如果电力设备。如变压器、配电干线等设施都成为自动报警系统的严重干扰源，那只能说是国内自动报警制造业的 ...
电子设备都应该有抗电磁干扰能力,出厂应该做过测试,抗一定程度的干扰..
按道理,电子设备可以抗多大的电磁干扰..变电所设备有多少电磁干扰..应该都有明确的数据..
一看就知道有没有影响,影响多大..
现在规范都是一刀切,,简单化.. 尺短寸长 发表于 2017-8-28 16:40
当然，如果我们真的把消控室定义为重要的计算机房，那从抗干扰的角度来看是不应放在靠外墙处的，而应设在 ...
建规规定消控室宜靠外墙设置。而外墙一般是雷电保护区0区与1区的界面。从抗干扰的角度来看，这个位置并不适合电子信息机房。不过还是那个观点，消控室内的那几台计算和那些低频单片机，也怕民建里面的一点干扰，真是笑话。 fitman 发表于 2017-8-29 09:10
建规规定消控室宜靠外墙设置。而外墙一般是雷电保护区0区与1区的界面。从抗干扰的角度来看，这个位置并不 ...
建规规定消控室宜靠外墙设置——那是另一说。
fitman 发表于 2017-8-22 11:19
现在很多审图师把一两台电脑，几块单片机就定义为机算机信息系统。要过审就要小心了。
1、按雷规，对防 ...
当然，如果我们真的把消控室定义为重要的计算机房，那从抗干扰的角度来看是不应放在靠外墙处的，而应设在建筑物内部的后续雷电保护区。只不过这不符合防火规范——
时至今日，为啥消控室设在建筑物内部的后续雷电保护区，还会有“只不过这不符合防火规范”这说法？
尺短寸长 发表于 2017-8-29 15:13
建规规定消控室宜靠外墙设置——那是另一说。
尺总 您说的这条是另外一回事，具体什么意思呢？求解答一下疑惑{:1_452:}
页:
1
[2]