即便将来科技进步了、技术发展了，有了能隔离报警总线和电源线的总线短路隔离器，也不能说明现如今的主编、14X505-1《火灾自动报警系统设计规范》图示中总线短路隔离器隔离电源线的说法、做法是正确的。
没有规矩不成方圆！
2013规范想引领消防电气整个产业，现在4年了没有认账的。
tangz0 发表于 2017-7-20 15:35
2013规范想引领消防电气整个产业，现在4年了没有认账的。
中国大陆电气专业有史以来最烂最烂的这本规范，还想做梦起引领作用？
笑话！
尺短寸长 发表于 2017-7-20 15:41
中国大陆电气专业有史以来最烂最烂的这本规范，还想做梦起引领作用？
笑话！
毕竟是常用的规范，引领是引领了，引到哪里去，我是看不清。
如果连基本的逻辑都不过关，对问题又遮遮掩掩，
所谓“先进”的理念，我也开始有疑虑了。
zz_1973 发表于 2017-7-20 16:06
毕竟是常用的规范，引领是引领了，引到哪里去，我是看不清。
如果连基本的逻辑都不过关，对问题又遮遮掩 ...
想到退休之前，这两本能磨死人的13版《火规》、14版《建规》将常伴尺短在下左右，我就愤恨难平欲哭无泪。
我非常非常同情老诚版主，这个死货要是能改掉些口无遮拦胡言乱语的臭脾气，就好了。
本帖最后由 fly55555555 于 2017-7-20 22:22 编辑
尺短寸长 发表于 2017-7-20 10:20
是这条乌七八糟的“强条”——
他们自己就在矛盾中，需要联动的应该就是《建规》里8.4.1条13款所罗列的，如果区域报警+消火栓自成系统，跟消防控制室没啥关系（《火规》图示区域报警里就有提到消火栓是自成系统，不在区域报警系统里面绘制），《火规》各种规定的乱七八糟，有哪些是必须通过自动报警系统去联动的，有哪些是因为设置了带联动的火灾自动报警系统，然后再融合进来进行联动控制的。
第四章的联动控制设计本身就只是描述如果需要联动控制而进行的设计，只能说是联动了更好，像《建规》8.4.1条13款所罗列的系统之外的，有些本身就不做联动，人家也能自行工作。结果到现在，只要是在《火规》第四章出现了的东西，都要被认为是上了报警就必须联动，一旦必须联动就是集中报警级别以上了，就必须消防控制室了，区域报警就没发现哪种情况可以了，民用建筑怎么说也有个应急照明啥的，有个非消防电源啥的，联动，集中报警，消防控制室，无奈死了。
屁点大的老年人建筑，本身很简单，人家水上还有500平米的规模一说呢，来个200平米，水上都没自喷和消火栓吧，电上来套自动报警切非消吗？弄个消控室吗？有的还要求因为设置了火灾自动报警，那么就得设置消防应急照明和疏散指示系统，整的太复杂了
fly55555555 发表于 2017-7-20 22:21
他们自己就在矛盾中，需要联动的应该就是《建规》里8.4.1条13款所罗列的，如果区域报警+消火栓自成系统， ...
“有哪些是必须通过自动报警系统去联动的，有哪些是因为设置了带联动的火灾自动报警系统，然后再融合进来进行联动控制的。”
说得好。这个问题火规没说清楚，不是水平问题，而是有私心！
尺短寸长 发表于 2017-7-20 16:11
想到退休之前，这两本能磨死人的13版《火规》、14版《建规》将常伴尺短在下左右，我就愤恨难平欲哭无泪。 ...
“我非常非常同情老诚版主，这个死货要是能改掉些口无遮拦胡言乱语的臭脾气，就好了。”
这个倒不一定。老诚版主很多论点虽然正确，但过分的自信心，不是好事。他弄错的地方，不见得比你说的那些砖家少，但那自信心，绝对比他们强！
尺短寸长 发表于 2017-7-20 15:05
“现在我说了算”的可怕，还体现在长官意志横行，天王老子我乃第一。
以总线短路隔离器为例，现行设计规 ...
要死啦要死啦，前段时间搞了一个64个防火分区的地下室从消控室过来的总线都要设置短路隔离器么？一个综合体内上下层不同的防火分区也要加？
《消防联动设计几个要点》（丁宏军）
《对消防水泵控制电路图的再思考》（尺短寸长）
敬请期待。
特别声明——
尺短寸长在下论文发表见刊之日，十分欢迎本论坛眼高于顶目中无人的老诚版主换马甲用新ID注册上互动论坛继续撒泼、谩骂和嘲讽（估计老诚版主的原ID被永久禁言了），让尺短在下和论坛的坛友们在老诚版主不断的骂声中领悟学术真谛、快速成长起来吧。{:1_429:}
让老诚版主的谩骂声来得更猛烈些吧！{:1_428:}{:1_428:}{:1_428:}
希拉里 发表于 2017-8-7 15:06
1 应由加压送风口所在防火分区内的两只独立的火灾探测器或一只火灾探测器与一只手动火灾报警按钮的报警信号 ...
你整错了吧？这里说的是防火分区的两只探测器，不是说的前室里的两只探测器
