建筑电气论坛 › 《建筑电气》文章讨论 › 不认可论文《消防联动设计几个要点》（丁宏军）中的观点

尺短寸长 发表于 2017-7-20 08:55:10

呵呵1——
一个优秀的设计方案应该是在符合规范原则基础上，充分。。。。。。

此说能成立吗？
胡扯！
无丝毫逻辑可言！

尺短寸长 发表于 2017-7-20 08:57:07

规范错了，咋办？
你按错误的规范所制定的规范原则，你能做出优秀的设计方案？
会死人的，知道不？{:1_426:}

尺短寸长 发表于 2017-7-20 09:04:17

以喷水池的“规范原则”为例，前有GB13955-2005《剩余电流动作保护装置安装和运行》5.8.3条、CECS218:2007《水景喷泉工程技术规程》4.3.6.条，后有JGJ16-2008《民用建筑电气设计规范》12.9.4条、CJJ/T222-2015《喷泉水景工程技术规程》4.3.5条这些害死人不偿命的规定，“符合规范原则基础上”去遵守这些狗屁不通的规定，会死人的！

尺短寸长 发表于 2017-7-20 09:12:37

丁主编在2017-4期上发表的《谈谈电气火灾监控系统的》应用，也存在重大原则错误，《建筑电气》杂志社审稿专家难逃审稿失察之责。

BE2火灾危险场所，不能采用只发报警信号的电气火灾监控系统，须知电气火灾监控系统不是万能的。
丁主编片面夸大电气火灾监控系统的作用，将其吹得神乎其神无所不能，是不科学的，是极其错误的。

尺短寸长 发表于 2017-7-20 09:20:33

呵呵2——
相信随着设计师们对规范编制理念和原则的深入理解，一定。。。。。。

呵呵！呵呵呵！！！
却原来，是尔等P民没有做到“对规范编制理念和原则的深入理解”啊。{:1_437:}

如此一本中国大陆有史以来编得最烂的电气设计规范（连个主谓宾都颠三倒四搞不拎清），主编居然能大言不惭说什么“对规范编制理念和原则的深入理解”，我去！

尺短寸长 发表于 2017-7-20 09:54:52

第4个需要批驳的是——

在同时设有火灾自动报警系统和消火栓系统的场所，均设有消防控制室，并由消防控制室决定是否启动消火栓泵——



乱七八糟！
稀里哗啦！
我去！

尺短寸长 发表于 2017-7-20 09:57:11

尺短寸长累了。{:1_423:}
有劳老诚版主挑该文章不着调的地方，继续批驳。{:1_418:}

tangz0 发表于 2017-7-20 09:57:48

本帖最后由 tangz0 于 2017-7-20 10:00 编辑

论文就是论文，文责自负，读者对其观点可认同也可不认同。作为作者是规范的主要编辑人-----与一般作者不同，对自己的这些论点应加说明此文不能作为审图的依据或邀稿（不知是不是邀稿）的杂志应给补充说明之。这样就只限于论文的观点之争了。建议：杂志把这类似的一些事适当的发表声明

jk2011 发表于 2017-7-20 10:09:24

"在同时设有火灾自动报警系统和消火栓系统的场所，均设有消防控制室"

依据何在？

azbe 发表于 2017-7-20 10:19:43

诚版已成烈士，尺短悠着点{:1_428:}

尺短寸长 发表于 2017-7-20 10:20:02

jk2011 发表于 2017-7-20 10:09
"在同时设有火灾自动报警系统和消火栓系统的场所，均设有消防控制室"

依据何在？

是这条乌七八糟的“强条”——



按《火规》规定，火灾警报也当属消防联动控制，难不成，只要有火灾警报，就得设消防控制室？

火灾自动报警，有不设火灾警报的么？

乱七八糟！

shan 发表于 2017-7-20 11:03:35

当时拿到杂志看到文章就惊到了，特别是第一条直接手动控制装置，就怕审图专家们按此要求执行啊

尺短寸长 发表于 2017-7-20 11:22:00

除消防联动的自动控制外，消防控制室对消防水泵、防排烟风机的手动直接控制要求，98版《火规》就已经有了。

尺短寸长 发表于 2017-7-20 15:05:03

“现在我说了算”的可怕，还体现在长官意志横行，天王老子我乃第一。

以总线短路隔离器为例，现行设计规范、产品制造规范只要求隔离总线短路隔离器所对应的故障报警总线，主编嘴一歪，宣贯讲课信口开河要求隔离电源线：产品还在天上飞呢，设计规范、产品制造规范都还没要求呢，下面的办事人员屁颠屁颠不分是非对错就跟着照办了——






14X505-1《火灾自动报警系统设计规范》图示

zz_1973 发表于 2017-7-20 15:09:01

2013火规的问题遮不住了。本也就不该遮。

查看完整版本: 不认可论文《消防联动设计几个要点》（丁宏军）中的观点