"可以认定，满足切断要求时，不设置等电位，不违规范。"到底啥意思？
希拉里 发表于 2017-6-20 10:39
断电要求：决定因素是，人受承电击的能力。这里面一定有学问的。
中国专家，纠结在断路器与熔断器选择与分 ...
成也王老，败也王老
国内规范，理论水平不够的就要直接抄IEC嘛。理论水平高过IEC才来修改、适合国情嘛。
看王老辛辛苦苦的600问。再看低规的缺陷。（不要和民规比{:1_428:}）
希拉里 发表于 2017-6-20 10:41
5.2.10 在TN系统中，当配电箱或配电回路同时直接或间接给固定式、手持式和移动式电气设备供电时，应采取下 ...
以前锁国，现在锁规范。
时代在召唤，该学习该采用的立即采用，别又挨打了才承认自己落后。
希拉里 发表于 2017-6-20 11:14
无他。满足基本安全与技术经济相协调原则。
对从变配电所到分区配电箱，到直供电设备。因为线路长，实现 ...
这条的原因，兄弟你的判断靠谱？
我觉得应该是出于安全原则的考虑，不会是经济原因的。
IEC给我的感觉，所有条款都出于安全考虑，并不会应为经济原因使得安全打折扣。
希拉里 发表于 2017-6-20 11:28
学术文章四要素：创新性，学术性，科学性，准确性。
没有创新性，就不是学术文章。有创新，其他都不对，也 ...
国内存在的问题在于对技术的藐视，对安全的淡漠。
一个单位的负责人，出于升迁的考虑。安全最低限度、经济最大化是常态的操作。
国内技术人员地位低微和国际比没有特别扎眼。
反而是国内技术人员承担的太多、承担了自己根本无力承担的责任。你相信全才吗？没人相信，但是有人用全才、人人喜欢全才。
为了压缩人力成本，技术部门是首先挨刀的。所以能专研一二的人肯定被砍。反而，专业水平和领导基本一致的技术人员会留下来。
现实必然是险恶的，人类最擅长不是适应，而是改变环境。一切还得靠自己争取，所以我呼吁专业从业者主动告诉大众专业的重要性、工作中主动学习IEC标准（不要等标准在国内普及，我们要做国内的先行者。）、设计实践中直接使用正确的IEC标准。
从我做起，用行动、用呼吁，让社会认知到专业人才的重要性、认识到国内标准的落后现实。
云溪2 发表于 2017-6-25 18:10
等电位还是有用的，譬如有的场所，你的分断时间满足不了要求或者PE导体传导高电位
谈等电位就必须分总等电位和辅助等电位。
PE导体等传输危险电位用总等电位联结。不准确的防护并不能真正解决问题。
希拉里 发表于 2017-6-25 19:26
这个有道理
求出处
方便应对外审
希拉里 发表于 2017-6-25 19:28
同求出处
1
2
3
4
5
希拉里 发表于 2017-6-26 08:34
谁告诉你的：总等电位是限制末端接地故障时的接触电压的？
末端接地故障时的接触电压110伏，0.4秒切断， ...
帅
切断时间不够快才必须辅助等电位限制接触电压
希拉里 发表于 2017-6-26 08:35
总等电位是基于另外的电击模型而设置的，与末端接地故障时的接触电压没有半毛钱的关系。
外部有可能引入的危险电压
由
总等电位联结摆平
云溪2 发表于 2017-6-26 09:24
你的假设是金属性接地，如果接触电阻很大呢，接触电压高、故障电流小
设备外壳可靠接PE的tn系统不存在这种情况
设备外壳接地的TT系统有，但是其装设RCD
希拉里 发表于 2017-6-26 14:33
1、整条PE线从变配电室起到卫生间设备外壳不存在 接触不良、接触电阻很大这种假定。IEC及NEC均认定整条 ...
帅
这个回复给力
背景知识我收了
尺短寸长 发表于 2017-6-26 17:02
能解答：为什么RCD要求0.1s断电。这个问题的人，中国建筑电气界，绝无一人——老诚版主，是神是鬼是人？
...
神神神神神神
希拉里 发表于 2017-6-27 14:34
王厚余先生在他的文章中，在他的500问，600问著作中，在他的 ....装置，等著作中对等电位联结的阐述都是错 ...
王老的600问，有些东西是绕远了，乱了
xiance 发表于 2017-7-2 09:22
我弱弱的问一句要是雷击电流导致卫生间金属管电压升高呢 感觉局部等电位还是有必要的
雷电流的波形非常陡峭
单位长度产生的压降吓死人{:1_428:}
躲都来不及，国内许多院还把引下线和浴室设备、管线连...
我正面说吧。雷电流就要离得远远的，越远越好。IEC做法就是仅仅在接地体上和电气系统是连通的。
