尺短寸长
发表于 2017-6-8 09:05:02
树欲静而风不止 发表于 2017-6-8 09:03
关键是他还成天说,这个宜就是应该设置的意思
P话!
尺短寸长
发表于 2017-6-8 09:06:53
不合理的时候才可以不做——请举一个例子说说看,可以不?
shan
发表于 2017-6-8 09:07:57
我们遇到过,拿到地方上消防部门审查,然后给我们一条意见:户内宜设。征求开发商意见,不设。这个还是看消防部门意见,他们很强硬就设。
树欲静而风不止
发表于 2017-6-8 09:08:01
尺短寸长 发表于 2017-6-8 09:05
P话!
现在情况是:设计院图纸上要画,开发商不想上,并产生矛盾(昨天还和开发商里管电专业的争论起来)
尺短寸长
发表于 2017-6-8 09:11:34
从规范字面上来讲,“宜”就是推荐做的——
亏还是编制国家规范的编制人,胆敢篡改国标的“本规范用词说明”?
《建筑电气》杂志社的哪位编辑审查的?扣发一个月奖金以儆效尤!!!
树欲静而风不止
发表于 2017-6-8 09:11:50
shan 发表于 2017-6-8 09:07
我们遇到过,拿到地方上消防部门审查,然后给我们一条意见:户内宜设。征求开发商意见,不设。这个还是看消 ...
关键是我们设计院在出图时画不画?
chipy
发表于 2017-6-8 09:44:28
建议 让甲方发函,先不做。。规范只是宜。。后面修改,因有函,也是业主的责任。
chipy
发表于 2017-6-8 09:45:49
尺短寸长 发表于 2017-6-8 09:11
从规范字面上来讲,“宜”就是推荐做的——
亏还是编制国家规范的编制人,胆敢篡改国标的“本规范用词说 ...
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-33965-1-1.html
尺总帮忙看这个算不算人员密集建筑?谢谢
树欲静而风不止
发表于 2017-6-8 09:46:20
chipy 发表于 2017-6-8 09:44
建议 让甲方发函,先不做。。规范只是宜。。后面修改,因有函,也是业主的责任。
我们现在就是这样处理的(甲方还不太乐意出函)
shan
发表于 2017-6-8 09:47:03
树欲静而风不止 发表于 2017-6-8 09:11
关键是我们设计院在出图时画不画?
当地没明确要求不画,消防审图提出来再说。这样就算加上也有依据,免得甲方缠。
wga918
发表于 2017-6-8 09:52:18
有条件就要上,基本上不存在“”“没条件”
z405664385
发表于 2017-6-8 10:29:46
我们这一般是开发商和消防大队商量,可以不上。
tangz0
发表于 2017-6-8 11:01:48
上的那个家用的有认证吗?
xuxizhong
发表于 2017-6-8 12:19:21
某大型房地产开发商恒X没有做,审图提了再做!{:1_437:}
fitman
发表于 2017-6-8 15:02:42
我们当地不用做,但广州等地有要求。我设计习惯是先不做,审图提意见则通知甲方,他能做通工作就不做,通不过就只能做。
个人观点是在住宅内做自动报警(指接入大系统的),害大于利。