注册会员 发表于 2017-6-4 21:16:30

有兴趣的来讨论一个问题吧

都知道我们木有0类灯具了可I类灯具的定义 多少年了没变过 可我多少年了就一直没想明白 谁给答疑解惑下
GB7000.1不管07还是15版 定义基本都一样
还有 建筑照明术语标准 里也一样
I类灯具灯具的防触电保护不仅依靠基本绝缘，而且还包括附加的安全措施，即把易触及的导电部件连接到设施的固定线路中的保护接地导体上，使易触及的导电部件在万一基本绝缘失效时不致带电。

谁给我讲讲为啥就能不致带电了？

树欲静而风不止 发表于 2017-6-5 09:00:41

估计这个不致带电就是保护动作了，断电了

nicebin 发表于 2017-6-5 09:46:48

同意元老意见，这个“不致带电”的意思，跟我们平时讨论的预期接触电压不是一个议题范围。
Ι类灯具的基本绝缘失效，相线碰壳即与保护接地线接触，断路器保护动作，切断电源。当然是外壳不带电了。

nicebin 发表于 2017-6-5 09:49:03

接上贴：不致带电的时限范围是在保护电器的动作时间之后。

rainmen_73 发表于 2017-6-5 10:05:47

规范用语不严谨，让认真研读的人困惑。仅此而已

chipy 发表于 2017-6-5 10:45:57

这个在电气规范里面 已经算严谨的了
页: [1]
查看完整版本: 有兴趣的来讨论一个问题吧