箱变都得做成TN-C-S吗？
本帖最后由 tsml 于 2017-5-5 09:51 编辑建筑A已建好，后加的箱变，有50米远，箱变打接地桩接地为4欧，不满足共用接地体1欧的要求，但在两边都接地不满足一点接地的要求，请问怎么样解决？
建筑的配电是TN-C-S吗?箱变做成N-C-S,是不是PEN两次接地了? 请问怎么解决呀 1、共用接地体是指建筑物的共用接地体。箱变挡地一般4欧够了。
2、如果箱变是独立接地，并且只有一回路到建筑物，则用TN-C-S较好，否则只好用TN-S了。 箱变、变电所有啥区别 fitman 发表于 2017-5-5 10:11
1、共用接地体是指建筑物的共用接地体。箱变挡地一般4欧够了。
2、如果箱变是独立接地，并且只有一回路到 ...
请教，您说的第二条，多路进线到建筑物时，就应该用TN-S吗？为什么呢？非常感谢！！ chaoxy119 发表于 2019-3-9 11:37
请教，您说的第二条，多路进线到建筑物时，就应该用TN-S吗？为什么呢？非常感谢！！
使用TN－C－S的多路电源进线到一个用电点是可以的，前提是这几路电源是要有不同的接地体。
可以想象一下。当两个电源是同一接地体的（象同一电房的两台变压器或同处一个地下室的两上电源），这两个电源的电源中性点是连在一起的；当两路电源到受电建筑物，其PEN都应重复接地，这时两这PEN也是连在一起的；也就是说，这两条PEN变成了并联使用，这是一个很大的隐患！ 象楼主所说的独立箱变没必要1欧的接地电阻。因为建筑物的共用接地系统在建筑物处接地，也就是建筑物的接地电阻满足1欧就可以了。在这方面不能把两个接地体混为一体。 有人一直担心接地电阻两端电压降影响 PE 的安全性，希望大大降低接地电阻。其实，低压系统发生单相接地故障（不是建筑业内的碰触电气外露可导电部分），PE 与大地之间产生的电压降，是电源电压在变压器短路阻抗和接地电阻上的分压。因为变压器中性点接地电阻，与变压器短路阻抗相比较，实在是太大了。接地电阻两端分配到的电压，远大于短路阻抗两端的电压。所以，想以减少接地电阻，达到减少接地体两端的电压降目的，是不现实的，特别是变压器容量较大，或者多台变压器并联运行。只有通过零序电流保护方法，切断故障电源，才是解决问题的根本办法。零序电流保护，应该躲过可能出现的负载最大零序电流。
有人对这个接地电阻确定在4欧姆及以下，始终不得其解。这个问题必须搞清楚为什么需要这个，电源端中性点的直接接地。这个中性点直接接地是为了防止高压电，碰触低压系统的保护。那么必须从高压电碰触低压系统来分析。10kV系统单相接地电流大约10A（是系统对地分布电容所导致的）。而且单相接地故障是不能马上分断电源的，这样10A电流在接地电阻两端的电压降在较长时间内存在。给低压 TN-S 防护系统带来隐患。把接地电阻控制在4欧姆及以下，电压降大约在40V，应该还是安全的。
由于电力电缆广泛采用，10kV系统对地分布电容增加，阻抗减小，单相接地故障电流增加，会一定程度上增加低压系统变压器中性点接地电阻两端电压降。因此，应该考虑适当减小接地电阻控制值。
高压系统采用小电阻接地，或者通过接地变压器接地，会大大增加高压系统单相接地故障电流（ 这个已经不是分布电容电流了。）不是减小接地电阻可以解决的问题了。但是，这样的系统好处在于可以瞬时切断故障电源。但是，中压配电系统发生间隙性单相接地事故机率较大，是不是能够瞬时切断故障是值得研究和实践的。
所以楼主想达到1欧姆接地电阻，防止低压系统单相接地而导致的 PE 对地电压上升，还是远远不够的。防止高压电进入低压系统4欧姆足矣。变压器应该就近打接地桩。你认为会导致单点接地丧失，那么就把几个接地体用扁钢连起来。接地装置本来就是用扁钢把几个桩连成一个接地体的。电流在扁钢上流通，是不产生所谓杂散电流的影响的。 fitman 发表于 2019-3-11 09:12
使用TN－C－S的多路电源进线到一个用电点是可以的，前提是这几路电源是要有不同的接地体。
可以想象一下 ...
你好，请问这两条PEN并联使用，具体是何隐患？ liuchong_5hao 发表于 2019-3-12 09:51
你好，请问这两条PEN并联使用，具体是何隐患？
我们在设计一个电力系统时，会会把把两个回路的N线共用呢？答案是不会的。
当然，在以前国家穷的时候确有这类方案。现时在长路灯配电也有三个单相灯分接A、B、C而共用N线的情况（这时应把其看成一回路，因为是在同一断路器保护下）。
把两回路的N线并联，那两回路的中性电流要再分配，那我们的保护设计考虑了两导线的阻抗分布没有？当我们断开一个回路进行检修时，此回路的N却还接在系统上，这对检修人员是一个安全隐患。
还有一种情况是在同一接地体的车库内使用TN－C－S系统给车库内的设备配电。这时实际是把PEN与建筑物的钢筋并联起来。这时整个建筑物内是有工作电流流过的（这不是短时故障电流、也不是很少的杂散电流）。这对建筑物的钢筋使用寿命是有影响的；同时，这个电流对附近的精密电子设备也可能造成意想不到影响。 我们在设计一个电力系统时，会把两个回路的N线共用呢？
如果两个回路是指甲、乙不同用户，当然不可以。现在讨论的是一个用户两台以上变压器的并联运行，答案是一定会！这里指的是配电室的母线，因为输向负荷的电缆末端与变压器并联没有关系。当然，一线一地很早以前已经被禁止。即使PEN线与接地扁钢并联，也不属于一线一地范畴。接地扁钢与PEN线分流是有限的，而且在扁钢里流动的电流，也不产生诸如杂散电流种种现象。
至于建筑物的钢筋能不能作为电气接地体，这是应该考虑的。其他行业没有这种说法，只有建筑电气。确实，建筑物地下、墙内钢构件需要强度和抗腐蚀考虑。如果能够摒弃这种论说，也就不会有什么问题啦。需要指出的是，对于电子设备，通讯系统的干扰，来自于微小电火花，不是扁钢中的电流。
页:
[1]