低压设备的耐冲击电压值？
规范《低压电气装置 第4-44部分：安全防护电压骚扰和电磁骚扰防护》（GB/T 16895.10-2010/IEC 60364-4-44:2007)第443.4条中的表44.B中第Ⅲ类和第Ⅳ类的耐冲击电压值要低于规范《电击防护装置和设备的通用部分》(GB/T 17045-2008/IEC 61140:2001)第8.3.2条，表2 中的所规定的最低耐冲击电压值，这点是不是矛盾啊？？？？？？？？？前者是对低压电器的分类提出了最低的耐压要求，其中包括相间，相对地和断口之间（如果有要求）。
后者则是对声称具有隔离功能的电器提出了更高的要求，这更高要求只适用于断口之间，象相对地、相间还是按前者的要求。
其实这些要求都是制造规范所规定的，我们配电设计只要选适用、合格的产品就可以了。 fitman 发表于 2017-2-10 15:20
前者是对低压电器的分类提出了最低的耐压要求，其中包括相间，相对地和断口之间（如果有要求）。
后者则是 ...
感谢您的解答，又仔细读了一下规范，《电击防护装置和设备的通用部分》(GB/T 17045-2008/IEC 61140:2001)第8.3.2条，表2 中的所规定的最低耐冲击电压值，是对于隔离位置的触头间。而《低压电气装置 第4-44部分：安全防护电压骚扰和电磁骚扰防护》（GB/T 16895.10-2010/IEC 60364-4-44:2007)第443.4条中的表44.B中第Ⅲ类和第Ⅳ类的耐冲击电压值是对于带电导体和PE线间的耐冲击电压。 本帖最后由 北方郎 于 2017-2-13 09:47 编辑
不矛盾。443.4表44.B中数据基于浪涌抑制器的性能特征，也就是有SPD保护情况下。
而GB/T17045 表2是对低压隔离电器任何情况下的最低额定冲击耐受电压的要求，一般比前者高25%，比如施耐德MT系列产品又比表2高25%。
感谢您的解答， 北方郎 发表于 2017-2-13 09:42
不矛盾。443.4表44.B中数据基于浪涌抑制器的性能特征，也就是有SPD保护情况下。
而GB/T17045 表2是对低压 ...
443.4表好像没有说是基于浪涌抑制器的性能特征的。只是上一条443.3.2.2引用了表中过电压类别Ⅱ的耐冲击电压值。 北方郎 发表于 2017-2-13 09:42
不矛盾。443.4表44.B中数据基于浪涌抑制器的性能特征，也就是有SPD保护情况下。
而GB/T17045 表2是对低压 ...
请仔细看看表2的试验位置及隔离电器的相应制造规范。 bainianwutong 发表于 2017-2-13 12:46
443.4表好像没有说是基于浪涌抑制器的性能特征的。只是上一条443.3.2.2引用了表中过电压类别Ⅱ的耐冲击电 ...
耐冲击电压值实际就是常说的绝缘配合（以前常用1min工频耐压值，后来与国际接轨，多用冲击电压）。当一个系统设计成某个耐压水平时（一般由接地方式决定），那所有设备的耐压水平就不应低于此值。但由于操作过压，大气过压等原因，可能出现一些暂态过压超出了设备的耐受值，这时我们一般要加避雷器（SPD）作保护。设备和系统的特性决定了避雷器（SPD）的参数，而不是反过来设计。
另外，冲击电压的作用点实际是在相地之间，相间的作用用只会在未接设备时才会显现（也就是说带负载的情况下，操作过电压对相间的作用是有限的。我们常认为因线电压高于相对地电压而认为相间的耐受冲击电压要高是不对的）。低压隔离开关因有人身安全保护的因素，所以规范对于断口的耐压水平相应提高,记忆中高压隔离开关没有此要求。 本帖最后由 北方郎 于 2017-2-13 15:54 编辑
bainianwutong 发表于 2017-2-13 12:46
443.4表好像没有说是基于浪涌抑制器的性能特征的。只是上一条443.3.2.2引用了表中过电压类别Ⅱ的耐冲击电 ...
fitman 发表于 2017-2-13 13:00
请仔细看看表2的试验位置及隔离电器的相应制造规范。
这个我知道。 北方郎 发表于 2017-2-13 15:16
厉害，你看的规范真多！！！向你多学习啊 bainianwutong 发表于 2017-2-13 16:52
厉害，你看的规范真多！！！向你多学习啊
你提的问题相当好！
以前从来没有考虑过这个问题。 开关、插座耐冲击电压为III类，灯具呢？算II类还是III类？
页:
[1]