谁说诚版要离开论坛了。。。。这不是造谣吗{:1_428:}
传说电气工程师合作组织，可以发表争议论文或视频。诚版如此笃定，何不去一展风采呢？
{:1_428:}
第一步 计算1250kVA变压器低压侧的预期短路电流，阻抗电压取5%，则：
Isc=1250/0.4/1.732/0.05=34.3kA
第二步 查询16平方电缆的允通能量值
第三步 选择NSX100F型断路器，F型短路分断能力Ics=Icu=36kA,满足大于预期短路电流的要求
第四部 查询NSX塑壳断路器的热应力曲线，在分断34.3kA预期短路电流时能限制到的热应力值6*10的 5次方。
第五步 比较16平方电缆的允许热应力值和断路器NSX100F在预期短路电流为34.3kA安装点能将短路电流限制之后的值，前者最大4.69*10的6次方，后者为6*10的5次方，故NSX100F能保护此截面电缆，其他型号断路器校核方法类似。
bzp4891 发表于 2016-12-16 13:29
第一步 计算1250kVA变压器低压侧的预期短路电流，阻抗电压取5%，则：
Isc=1250/0.4/1.732/0.05=34.3kA
正解~！丝丝入扣~！
有一定深度的问题，只能在本论坛看到
理论计算了下用NSX100电子式塑壳断路器保护16平方PVC电缆，在短路电流为500A情况下，在长延时脱扣这段时间内，电缆是否满足热稳定要求。
1.16平方PVC电缆在35℃情况下明敷时载流量为75A,根据配三，对于小于300平方的PVC电缆，短路暂态温度不能超过160℃，载流量如图：
2.选择NSX100电子式脱扣器，长延时保护整定值小于电缆的载流量，整定为0.7倍In即70A,时间-电流曲线如下：
上图中，500A短路电流对应长延时脱扣的最大时间大概为12s左右；
3. 计算在断路器长延时保护动作的这段时间12s内，短路电流使电缆上升的温度，因为时间大于5s，严格意义上需要考虑散热因素，此处出于计算方便，不考虑散热，认为12s时间内短路电流产生的热效应全部用于导体温度升高，则：
16平方PVC电缆在流经500A短路电流情况下，NSX100电子式断路器经过长延时脱扣12s之后才动作，这段时间不考虑导体散热的影响，电缆温度会上升到149度左右，低于PVC电缆160℃的极限温度；如果考虑散热的因素，估计导体表面的温度更低。
限流断路器分断时间小于0.1S，是否需要考虑非周期分量，厂家所给出的限流允通能量是否包含这个？
