入门者 发表于 2016-10-13 09:13:32

电梯机房设备防雷设计


   电梯机房设备防雷设计的SPD选用

   1.电梯机房一般突出屋面层,有的设有航空障碍灯,最容易受雷点。防雷引下线处于LPZA0与LPZ1的界面上,有最大反击雷电压。
   2.电梯机房设备,大多数电梯制造公司已采用技术先进的VVVF变频驱动装置,属于绝缘耐冲击电压很低的特殊需要保护的设备,额定值为1.5kV。

   基于上述2点客观现实,急需解决下述问题:
   1.按《雷规》保护程式,电梯控制柜前的配电箱的SPD,设置III级试验的SPD,可否、行否?
   2.按客观现实,设置SPD,怎么设置?
   3.是否还有更合理、更简便方法?

fitman 发表于 2016-10-13 09:50:01

1、按雷规是,电梯机房的配电箱是配II级SPD;
2、按一般客观实际情况,也是应设II级;
3、作为配电系统的设计者,个人观点认为完全没有必要为系统配III级SPD。这个问题是设备制造商应考虑的问题。

树欲静而风不止 发表于 2016-10-13 10:17:08

现在有产品专门为屋顶机房设计的电涌保护器,一级电涌保护器,电压保护水平却小于1.5KV

theola 发表于 2016-10-13 10:33:45

是应设II级SPD。0和1界面,比较危险

入门者 发表于 2016-10-13 11:15:25


   回2#楼fitman:1、按雷规是,电梯机房的配电箱是配II级SPD;

   《雷规》第92页,图1.1.2-5,可看到《雷规》的III级SPD的用法,II级SPD保护不了电梯设备。

入门者 发表于 2016-10-13 11:17:49


   回3#楼树欲静而风不止:现在有产品专门为屋顶机房设计的电涌保护器,一级电涌保护器,电压保护水平却小于1.5KV

   加上SPD的引线上雷电压,能保证有效保护电压水平 Up/f≤ 1.5kV?

树欲静而风不止 发表于 2016-10-13 11:40:24

入门者 发表于 2016-10-13 11:17
回3#楼树欲静而风不止:现在有产品专门为屋顶机房设计的电涌保护器,一级电涌保护器,电压保护水平却 ...

为保护屋顶机房、通信基站等,制造出1.5KV,4KV两种规格的一级电涌保护器

入门者 发表于 2016-10-13 14:15:20


   据有关资料统计,全球每分钟有800多次雷击发生,雷电引发的火灾每年达5万多起,雷电火灾造成的经济损失高达10亿美元以上。

   如果,雷电击坏消防电梯设备,又引发火灾。这时先救火?还是先修消防电梯?

fitman 发表于 2016-10-13 17:53:52

入门者 发表于 2016-10-13 14:15
据有关资料统计,全球每分钟有800多次雷击发生,雷电引发的火灾每年达5万多起,雷电火灾造成的经济损 ...

现在雷电火灾绝大部分是森林类火灾。雷电火灾对于建筑物来说一般只出现四级耐火建筑。有电梯的基本就是钢筋混凝土的二级耐火以上的建筑。而且就算是要保护,那也是接闪器的事,与SPD无关。
另外想说一点的是,别听卖SPD的"专家"乱说,SPD是保护系统和设备,与人身保护没有直接关系。装不装SPD首要考虑的是经济性。可惜现时设计人员首要考虑的是规范要求。

fitman 发表于 2016-10-13 17:57:55

入门者 发表于 2016-10-13 11:15
回2#楼fitman:1、按雷规是,电梯机房的配电箱是配II级SPD;

   《雷规》第92页,图1.1.2-5,可看 ...

II级SPD一般是不能保护电子设备,但可配合III级SPD或电子设备的防过雷措施来保护电子设备。我们设计配电箱,只要有II级SPD就可以了。至于设备是否要进一步的保护,是设备厂家的事。

北方郎 发表于 2016-10-13 20:23:52

1.雷击导致电梯故障屡见不鲜,设II级试验SPD;2.末端配电箱。

入门者 发表于 2016-10-17 08:51:12


   SPD的作用,即为什么要装设SPD。
   《雷规》及多数文献都没有明确的论述。

   赞同王老在《600问》第14.6节的说法:在电源线路上安装SPD,在线路上出现这种过电压瞬间泄放雷电流电涌能量和降低过电压幅度。

   若单从等电位联接要求,辅助等电位和局部等电位,都必须装设SPD。

入门者 发表于 2016-10-17 08:56:54

   必须清晰地认识到雷电流流动的物理过程。

   架空线引入的雷电流,带电电线上的雷电流所产生的雷电压,远高于市电电源线的相电压,引入时,先在架空线转到电缆线,设第1级SPD(避雷器)先泄放雷电流,并降低雷电压。进入建筑物总配电箱再经SPD,泄流和降压,然后再进入下一级配电设备,由于雷电流有速度限制,雷电流和雷电压不会同一瞬间出现在各级配电设备上,而是顺着配电箱一级一级走的,雷电流越来越小、雷电压越来越低,SPD的要求也越来越低,是符合正常思维的。整个过程,由于雷电压高于工频电压,所以流经SPD的雷电流,是带电导体上的雷电流向接地体流动的,是正向泄流过程,反向电压不会存在,SPD可用单向TVS瞬变电压抑制二极管。

   应该指出的是,《雷规》第92页,图1.1.2-5的电路模型存在很大问题,第1级到第2级SPD,忽视了总配电箱内雷电流分流事实存在,即雷电流将按阻抗分配原则,在多路输出回路的主干线上分流,流入下一级配电箱的雷电流只是第1级SPD未泄放完雷电流的一小部分。

入门者 发表于 2016-10-17 09:02:02


   闪电击于建筑物(S1)那完全是另一会子事了。雷电流是经接闪器、引下线进入建筑物内部等电位系统,在建筑物内部等电位联接线上,产生远高于大地零电位、工频供电线、配电设备内带电元件的高电压。雷电流不能直接进入市电工频线路,只能通过闪络、感应、SPD进入。可见雷电流流向,是与架空线雷电流流向是相反的,是逆向的,地电位高于带电体电位,雷电流从接地线向带电体反向流动的,若用单向TVS瞬变电压抑制二极管,必须反向安装。

   单向TVS瞬变电压抑制二极管比双向TVS瞬变电压抑制二极管,响应速度提高一倍,对保护电子设备更好、更保险。

入门者 发表于 2016-10-17 09:05:13


   闪电击于建筑物(S1),雷电流是经接闪器、引下线进入建筑物内部等电位系统,在等电位联接线上,产生远高于大地零电位、工频供电线和配电设备内带电元件的高电压。按式 U=UR+UL=IRi+L0·h·di/dt可知,①U>UR,②h越大,U越高,越危险,越容易闪络。对于我国大都采用利用建筑物的钢筋作为防雷装置,从物顶(h最大)开始就有 U产生,其值远大于地面建筑物地面进线总配电箱处雷电反击电压 UR=IRi。

   按正常思维,屋顶地面上的配电设备如果要设SPD的话,级别应比总配电箱要高得多。

   如果屋顶设备设置II级试验SPD,总配电箱设II级试验SPD不符合级间能量配合的要求,应设III级试验的SPD,或者干脆不用装。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 电梯机房设备防雷设计