（GB 50016-2014《建规》中的）10.3.5条“人员密集的场所的……”——
何谓“人员密集的场所”？{:4_98:}
学校的标准教室（以48人为例），算不算“人员密集的场所”？{:4_98:}
也为啥至今不闻不问不管不顾？{:4_98:}
子路曰：“卫君待子为政，子将奚先？”子曰：“必也正名乎！”子路曰：“有是哉，子之迂也！奚其正？”子曰：“野哉，由也！君子于其所不知，盖阙如也。名不正则言不顺，言不顺则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所措手足。故君子名之必可言也，言之必可行也。君子于其言，无所苟而已矣。”(《论语·子路第十三》)
君子所言人言事，必名实相副，可言必亦可行。
我们国家建筑工程有关设计规范、标准中的相关规定，当不输于君子言论，理应做到名正言顺：名必可言，言必可行。绝不能措辞随意、逻辑混乱或含糊不清，否则便会令我们广大设计人员无所适从、左右不是。
工匠精神就是要和技术较真！
学习了！
我觉得这篇文章还应该发在建筑的刊物上。我发给我们建筑专业的看，他们都看的一脸懵懂。
龙丘先生 发表于 2016-10-10 10:38
我觉得这篇文章还应该发在建筑的刊物上。我发给我们建筑专业的看，他们都看的一脸懵懂。
{:4_128:}{:4_93:}{:4_125:}
直接发给规范组,让他们答疑解释去.如果解释不了,就修改规范..
chipy 发表于 2016-10-11 10:02
直接发给规范组,让他们答疑解释去.如果解释不了,就修改规范..
呵呵！不是没提过啊！{:4_128:}
人家太极高手闪展腾挪，奈何？{:4_93:}
电话不接；短信不回……
还交流探讨个啥？
不懂！
http://www.jzdq.net.cn/club/uc_server/avatar.php?uid=37637&size=small 西门最无语
堵门，要不在宣贯会上直接问发表于 15 分钟前
呵呵！
说到如今的某些宣贯会，也是奇葩朵朵！{:1_413:}{:1_413:}{:1_413:}
宣贯培训，也不知始于哪一年。
有用吗？
13版《火规》也好，14版《建规》也罢……
讲的东西与规范一致，有必要听吗？
讲的东西与规范相悖，能作数不能？
标准、规范，若真能写得清清楚楚明明白白，为啥还要宣贯？
现如今，标准、规范写得不清不楚不明不白，宣贯又有啥用？
至今，方方面面连一个错误都不愿承认，这是啥态度？
GB 50016-2014《建规》
其 —— 指“机房内”，还是指“储油间”？
若是指“机房内”，且慢再说；
若是指“储油间”，为何要来个“总储存量”？
该强制性条文一出，吓得人家编制柴油发电机国标图集的，立马改图——
原先的00D202-2《应急柴油发电机组安装》图示（可设置多个不大于1m3的储油间）
现在的15D202-2《柴油发电机组设计与安装》图示（只设置1个不大于1m3的储油间）
不料想，人家转身又来一说法，15D202-2编制组的编制人员，绝对晕了——
这还算好的，给了你一盖章的书面答复。
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-32850-2-1.html
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-32824-4-1.html
也有更牛的——
尺短寸长 发表于 2016-9-21 13:49
当地地方的消防部门：对某个设计院的答复，而不是对你们设计院的，要想我们认可，那你们也去写一个函件让他们做同样的答复。。。。。。
牛×！{:1_416:}
GB 50016-2014《建规》中的“避难走道”（既采取防烟措施，两侧又设有耐火极限不低于3h的防火隔墙，足够防火应该没问题了），似乎更接近GB/T 5907.2-2015《消防词汇》中的“疏散通道”——
GB 50016-2014《建规》中的“避难走道”
GBT 5907.2-2015《消防词汇》中的“疏散通道”
GB 50016-2014《建规》与GB/T 5907.2-2015《消防词汇》“打架”，看来是躲无可躲避无可避的了。
